|
|
|
|
| LEADER |
000000sb a2200000 a 4500 |
| 005 |
20230308203037.0 |
| 008 |
990092| ||||||||r|||||||||||spa|| |
| 040 |
|
|
|b spa
|
| 041 |
0 |
|
|a Es
|
| 082 |
0 |
|
|a 610.5
|b v.4 n.1
|
| 100 |
1 |
|
|a Coronel Mosquera, EmmanuelParra Coronel, Pablo
|9 275297
|
| 245 |
|
|
|a Absceso hepático amebiano revisión de 29 casos
|c Emmanuel Coronel Mosquera, Pablo Parra Coronel
|h imp
|
| 264 |
|
|
|a Cuenca
|b IDICSA
|c Julio 1989
|
| 300 |
|
|
|a páginas: 13-24
|
| 300 |
|
|
|b tbls.
|
| 362 |
|
|
|a v. 4; n. 1
|
| 504 |
|
|
|a 6 ref.
|
| 520 |
3 |
|
|a Se realiza un análisis retrospectivo en el que se estudia 29 casos de absceso hepático de un total de 25.627 pacientes internados durante 6 años en los servicios de clínica, pediatría y cirugía del Hospital "Vicente Corral Moscoso"; lo que representa el 0,11 por ciento. Se analizan en todos los casos las variables de: edad, sexo, procedencia, residencia, ocupación y antecedentes patológicos. Además se pormenoriza el estudio de los signos y síntomas del cuadro clínico: fiebre, ictericia, hepatomegalia, etc. finalmente, se estudia la utilidad de los métodos diagnósticos, así como también los esquemas de tratamiento utilizados en cada caso. La relación entre los dos sexos fue de dos a uno en favor de los hombres. La dispersión estadística demuestra que los grupos más afectados están entre los 40 y 50 años. NO se observó diferencia significativa en lo que se refiere al lugar de residencia. Las dos terceras partes de los pacientes no ingieren agua potable. El alcoholismo, poliparasitismo y paludismo, destacan entre losantecedentes patológicos previos con 42 por ciento, 10.34 por ciento y 13.79 por ciento respectivamente. Las manifestaciones clínicas predominantes fueron: a) dolor en el hipocondrio derecho y/o epigastrio en todos los enfermos; b) hepatomegalia en el 64 por ciento; c) fiebre, astenia y anorexia en un 90 por ciento; d)ictericia en el 35 por ciento de casos. Los métodos diagnósticos más utilizados fueron: Rx de tórax-abdómen (72,4 por ciento); ecografía hepática (37,9 por ciento); función diagnóstica (31 por ciento); laparatomía (27,5 por ciento) y laparoscopía (6,8 por ciento). En algunos pacientes se practicaron 2 o más de los métodos enunciados. El tratamiento fue clínico esclusivamente en el 72 por ciento de los pacientes; en los restantes se procedió a la laparoscopía y/o laparotomía con drenaje.
|
| 650 |
1 |
|
|a Gastroenterologia
|9 21342
|
| 650 |
1 |
|
|a Estudios retrospectivos
|9 275298
|
| 650 |
1 |
|
|a H.V.C.M.
|
| 773 |
0 |
|
|0 21389
|9 21389
|a Coronel Mosquera, EmmanuelParra Coronel, Pablo
|d Cuenca IDICSA Julio 1989
|o 21389
|w 21389
|t Revista del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud
|6 21389
|
| 852 |
|
|
|a UC-SALUD
|f donación
|k mariana.feican
|l 1
|m General
|p 19900924
|q S/. 50,00
|b 0
|d CDRS
|e CDRS
|g 610.5 v.4 n.1
|z 1990-00-92
|
| 942 |
|
|
|c SERA
|
| 999 |
|
|
|c 105074
|d 105074
|