La trampa del consenso

De indudable interés para el lector español, cuando se discuten en este momento en España reformas de la estructura y el funcionamiento del Estado, esta obra pone de manifiesto cómo el Estado federal alemán se encuentra atrapado en la trampa del consens. Un libro donde se desvelan los elementos men...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Darnstädt, Thomas 1949-
Format: Kit
Language:Spanish
Series:Estructuras y Procesos
Subjects:

MARC

LEADER 00000nsc a2200000 a 4500
003 Ucuenca
005 20230503070121.0
008 015121|2005 sp |||||r|||||||||||spa||
020 |a 84-8164-769-1 
040 |b spa 
041 1 |a es 
082 0 |a 342 
100 1 |a Darnstädt, Thomas  |d 1949-  |9 229317 
245 3 |a La trampa del consenso  |c Thomas Darnstädt, traductores Juan Martínez de Luco Zelmer y Francisco Sosa Wagner, estudio introductorio Francisco Sosa Wagner.   |h imp 
246 1 |a Die Konsensfalle. Wie Grundgesetz Reformen blockiert 
264 |a Madrid  |b Trotta  |c 2005 
300 |a 245 páginas:  |c 23 cm 
490 |a Estructuras y Procesos  |p Derecho 
520 3 |a De indudable interés para el lector español, cuando se discuten en este momento en España reformas de la estructura y el funcionamiento del Estado, esta obra pone de manifiesto cómo el Estado federal alemán se encuentra atrapado en la trampa del consens. Un libro donde se desvelan los elementos menos armónicos del federalismo alemán y se desmenuzan los mecanismos internos de la gobernación alemana que conducen a la degradación de la democracia. Con incisivo acento periodístico, pero desde el trasfondo de una sólida formación jurídica, Thomas Darnstädt, que ha dirigido durante algunos años en la revista Der Spiegel su sección de política alemana, se adentra en la intrincada maraña de acuerdos, pactos, arreglos y componendas en la que ha acabado derivando la política alemana y que permite definir el consenso, en palabras del autor, como «una forma carísima de organizar la irresponsabilidad». Pues en el reparto de competencias entre Federación -Bund- y Estados federados -Länder-, basado en la Ley Fundamental de 1949, termina prevaleciendo la facultad de decir «no» por encima del compromiso de emprender reformas viables y se instaura el «bloqueo de la República. 
650 4 |a Derecho constitucional  |9 7289 
852 |a UC-CDJBV  |f Compra  |l 1  |m General  |p 20151215  |q 34.00  |r 2  |t 114456  |v jur  |w Derecho  |y 5704743  |b 0  |d CDRC  |e CDRC  |g 342 PRIMER PISO  |z 2015-51-21 
852 |a UC-CDJBV  |f Compra  |l 2  |m General  |p 20151215  |q 34.00  |r 2  |t 114457  |v jur  |w Derecho  |y 5704744  |b 0  |d CDRC  |e CDRC  |g 342 PRIMER PISO  |z 2015-51-21 
856 |a http://sibuc.ucuenca.edu.ec/portada/114456-cdj.jpg 
942 |c CR  |2 ddc  |r diana.fajardo@ucuenca.edu.ec 
999 |c 136519  |d 136519