| Summary: | " Este trabajo no tiene otra pretensión que la de intentar un acercamiento a algunos de los aspectos sobresalientes y contridictorios que impulsaron el advenimiento del movimiento nadaísta y su posterior desarrollo. El nadaísmo es a la vez una pregunta y una respuesta. De ahí su carácter paradojal y contradictorio. Como rspeuesta, se podría insistir en su posición violenta frente a la sociedad colombiana, su desparpajo juvenil e irrespetuoso ante el armatoste pesado de su literatura, su ignorancia gozosa de los códigos de buena conducta y de manos limpias en la mesa de la Academia, su bofetada de desprecio a los valores instituidos. Como pregunta, está su derrota como arma de guerra, la pérdida de fe en el hombre para luchar por el hombre, su humanismo de tripas afuera, y el poner frente a las narices de los colombianos una literatura que es una interrogación, un hongo venenoso y sagrado que crece a medida que pasan los años."
|
|---|