Límites de la ciencia: explicación, reducción y empirismo /

El tema principal del presente ensayo lo constituye la afirmación de que es imposible una concepción formal de la reducción y la explicación para las teorías generales, o teorías no-instanciales, como también se las ha llamado. En particular, se muestra que donde tales teorías desempeñan un papel de...

Szczegółowa specyfikacja

Opis bibliograficzny
1. autor: Feyerabend, Paul K. 1924-1994 (autor)
Format: Różne nośniki
Język:Spanish
English
Wydane: Barcelona: Ediciones Paidos, 1989.
Wydanie:Primera edición
Seria:Pensamiento contemporaneo, no. 3
Hasła przedmiotowe:

MARC

LEADER 00000cac a2200000 i 4500
003 Ucuenca
005 20230308163534.0
006 a||||gr|||| 001 0d
007 ta
008 991030t19891962sp ||||gr|||||||1||dspa|a
999 |c 21952  |d 21952 
020 |a 84-7509-536-4 
040 |b spa  |a UCuenca-cdrjbv  |c UCuenca  |e rda 
041 1 |a spa  |h eng 
082 0 |2 21  |a 001  |c 86433 
100 1 |a Feyerabend, Paul K.  |d 1924-1994  |e autor  |9 261048 
240 1 0 |a Realism Rationalism and Scientific Method.Philosofhical papers, I: (cap.4,Explanation, reduction and empiricism)  |l Ingles 
245 1 0 |a Límites de la ciencia:   |b explicación, reducción y empirismo /   |c Paul K. Feyerabend. 
250 |a Primera edición 
264 1 |a Barcelona:   |b Ediciones Paidos,   |c 1989. 
264 4 |c ©1962 
300 |a 155 p  |c 20 cm 
336 |2 rdacontent  |a texto  |b txt 
337 |2 rdamedia  |a no mediado  |b n 
338 |2 rdacarrier  |a volumen  |b nc 
490 |a Pensamiento contemporaneo,   |v no. 3 
504 |a incl. ref. 
505 1 |a Introducción: pluralismo teórico y límites de la ciencia -- Explicación, reducción y empirismo, Dos supuestos del empirismo contemporáneo -- Crítica de la reducción o explicación por derivación -- Razones de fracaso de (5) y (3) -- Consideraciones metodológicas -- Crítica del supuesto de la invarianza del significado -- Resumen y conclusión. 
520 3 |a El tema principal del presente ensayo lo constituye la afirmación de que es imposible una concepción formal de la reducción y la explicación para las teorías generales, o teorías no-instanciales, como también se las ha llamado. En particular, se muestra que donde tales teorías desempeñan un papel decisivo, tanto la teoría de la reducción, de Nagel, como la teoría de la explicación, de Hempel y Oppenheim, se alejan de la práctica científica real y de un empirismo razonable. Ello es así porque introducir una nueva teoría implica cambios de perspectiva tanto respecto a los rasgos observables como a los rasgos no observables del mundo, y cambios correspondientes en el significado de los términos incluso más "fundamentales" del lenguaje empleado. Tal es la posición defendida. Puede decirse que esta posición consta de dos ideas. La primera se cifra en la constatación de que la influencia de una teoría científica comprehensiva sobre nuestro pensamiento es mucho más profunda de lo que admiten quienes la consideran tan sólo como un esquema conveniente para la ordenación de hechos. En breve, las teorías científicas son formas de mirar el mundo (contra formalistas). Como es bien sabido, fue Kant quien investigó con más insistencia este carácter omnipresente de los componentes teóricos del conocimiento. Sin embargo, Kant también creía que la misma generalidad de tales elementos impide que puedan ser refutados. En contra de esto, la segunda idea mencionada más arriba exige que nuestras teorías sean contrastables y se abandonen tan pronto como alguna de estas contrastaciones no produzca el resultado previsto. Es esta segunda idea la que nos permite hablar del desarrollo de una ciencia siempre en flujo. La introducción ha corrido a cargo de Diego Ribes, profesor titular de Estética en la Universidad de Valencia. 
650 1 7 |2 UCuenca-cdrjbv  |a Conocimiento  |9 295 
650 1 7 |2 UCuenca-cdrjbv  |a Pluralismo cultural  |9 39682 
650 1 7 |2 UCuenca-cdrjbv  |a Empirismo  |9 232 
852 |a UC-CDJBV 
942 |2 ddc  |c CR  |r luz.vázquez@ucuenca.edu.ec