Against liberalism /
El liberalismo está condenado al fracaso, John Kekes sostiene en esta crítica penetrante de sus supuestos básicos. Liberals favor individual autonomy, a wide plurality of choices, and equal rights and resources, seeing them as essential for good lives. Los liberales favorecen la autonomía individual...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | Spanish English |
| Published: |
New York:
Cornell University Press,
1997.
|
| Edition: | Primera edición |
| Subjects: |
| Summary: | El liberalismo está condenado al fracaso, John Kekes sostiene en esta crítica penetrante de sus supuestos básicos. Liberals favor individual autonomy, a wide plurality of choices, and equal rights and resources, seeing them as essential for good lives. Los liberales favorecen la autonomía individual, una pluralidad amplia de opciones, y la igualdad de derechos y recursos, ver como esencial para la vida buena. They oppose such evils as selfishness, intolerance, cruelty, and greed. Se oponen a males como el egoísmo, la intolerancia, la crueldad y la codicia. Yet the more autonomy, equality, and pluralism there is, Kekes contends, the greater is the scope for evil. Sin embargo, la mayor autonomía, la igualdad y el pluralismo no es, Kekes sostiene, mayor es el alcance del mal. According to Kekes, liberalism is inconsistent because the conditions liberals regard as essential for good lives actually foster the very evils liberals want to avoid, and avoiding those evils depends on conditions contrary to the ones liberals favor. Según Kekes, el liberalismo es incompatible porque los liberales consideran como condiciones esenciales para la vida buena en realidad fomentar los males muy liberales quieren evitar, y evitar los males depende de las condiciones en contra de los liberales a favor. Kekes argues further that the liberal conceptions of equality, justice, and pluralism require treating good and evil people with equal respect, distributing resources without regard to what recipients deserve, and restricting choices to those that conform to liberal preconceptions. Kekes sostiene además que la concepción liberal de la igualdad, la justicia y el pluralismo requiere tratar a la gente bien y el mal con el mismo respeto, la distribución de los recursos sin tener en cuenta lo que merecen los destinatarios, y la restricción de opciones a las que se ajusten a prejuicios liberales. All these policies are detrimental to good lives. Todas estas políticas van en detrimento de una buena vida. Kekes concludes that liberalism cannot cope with the prevalence of evil, that it is vitiated by inconsistent commitments, and that - contrary to its aim - liberalism is an obstacle to good lives. Kekes llega a la conclusión de que el liberalismo no puede hacer frente a la prevalencia del mal, que adolece de compromisos incompatibles, y que - contrariamente a su objetivo - el liberalismo es un obstáculo para la vida buena. |
|---|---|
| Physical Description: | 244 páginas: 23 cm |
| Bibliography: | incl. ref. |
| ISBN: | 0801433614 |