La ejecución de la sentencia en el proceso contencioso administrativo

La ejecución de las sentencias adversas al Estado da lugar a una especial problemática, distinta de la que se presenta cuando el fallo es contrario al particular; el ejecutado ejerce autoridad y poder público. Esta situación se complica cuando se le añaden específicas y cuestionables conceptuaciones...

Полное описание

Библиографические подробности
Главный автор: Benalcázar, Guerrón, Juan Carlos
Формат: Набор
Язык:Spanish
Серии:Manuales
Предметы:

MARC

LEADER 00000cac a2200000 a 4500
001 109657
003 Ucuenca
005 20240113062624.0
008 012092|2011 mx |||||r|||||||||||spa||
020 |a 978-607-7986-18-8 
040 |b spa 
041 1 |a es 
082 0 |a 342.06 
100 1 |a Benalcázar, Guerrón, Juan Carlos.  |9 107019 
245 3 |a La ejecución de la sentencia en el proceso contencioso administrativo  |c Juan Carlos Benalcázar Guerrón  |h imp 
264 |a México D. F.  |b Novum  |c 2011 
300 |a 406 páginas:  |c 23 cm 
490 |a Manuales 
504 |a incl. ref. 
505 |a La ejecución de la sentencia en el proceso contencioso administrativo.-- Juan Carlos Benalcázar Guerrón.-- Estado de derecho.-- Control jurisdiccional de la administración pública.-- Fundamento.-- Finalidad.-- Proceso contencioso administrativo.-- Régimen constitucional.-- Ecuador.-- México.-- Proceso contencioso administrativo de plena jurisdicción.-- Proceso contencioso administrativo subjetivo.-- Proceso contencioso administrativo objetivo.-- Proceso contencioso administrativo de anulación.-- Proceso contencioso administrativo por exceso de poder.-- Proceso contencioso administrativo de lesividad.-- Clases de sentencia.-- Derecho mexicano.- Derecho ecuatoriano.-- Derecho comparado.-- Poder ejecutivo. 
520 3 |a La ejecución de las sentencias adversas al Estado da lugar a una especial problemática, distinta de la que se presenta cuando el fallo es contrario al particular; el ejecutado ejerce autoridad y poder público. Esta situación se complica cuando se le añaden específicas y cuestionables conceptuaciones e interpretaciones de postulados válidos, como la división de funciones, la inembargabilidad del dominio público y la prevalencia del interés general. El presente trabajo realiza una crítica de los condicionamientos dogmáticos que limitan las facultades de ejecución de los jueces respecto de la administración pública, para proponer una nueva base teórica del sistema que lo haga eficaz y, sobre todo, que permita hacer honor al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. 
650 0 |a Sentencias  |9 10055 
650 0 |a Proceso contencioso  |9 53052 
650 0 4 |a Derecho  |9 229 
852 |a UC-CDJBV  |f Compra  |l 1  |m General  |p 20120924  |q 41.40  |r 2  |t 109657  |w Derecho  |y 383090  |b 0  |d CDRC  |e CDRC  |g 342.06 PRIMER PISO  |z 2012-20-92 
942 |c CR  |0 2  |2 ddc  |r diana.fajardo@ucuenca.edu.ec 
999 |c 64037  |d 64037