La proporcionalidad como estructura argumentativa de ponderación: un análisis crítico

La proporcionalidad como herramienta argumentativa para ponderar los principios jurídicos (constitucionales), desde su formulación por Robert Alexy, ha sido objeto de varias críticas. A partir de éstas, la intención del presente trabajo es analizar dicho principio para demostrar que resiste a la may...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: González Maldonado, Marco Aurelio
Format: Kit
Language:Spanish
Series:Actualidad
Subjects:

MARC

LEADER 00000cac a2200000 a 4500
001 109666
003 Ucuenca
005 20230308183742.0
008 012092|2011 mx |||||r|||||||||||spa||
020 |a 9786077986140 
040 |b spa 
041 0 |a spa 
082 0 |a 340.112 
100 1 |a González Maldonado, Marco Aurelio  |9 107063 
245 3 |a La proporcionalidad como estructura argumentativa de ponderación: un análisis crítico  |c Marco Aurelio González Maldonado  |h imp 
264 |a México D. F.  |b Novum  |c 2011 
300 |a 116 páginas:  |c 21 cm 
490 |a Actualidad 
504 |a incl. ref. 
505 |a Teoría de los principios -- La proporcionalidad como estructura argumentativa de la proporcionalidad -- La interpretación alternativa a la proporcionalidad: el contenido garantizada del derecho -- Para un mundo de valores, la proporcionalidad. 
520 3 |a La proporcionalidad como herramienta argumentativa para ponderar los principios jurídicos (constitucionales), desde su formulación por Robert Alexy, ha sido objeto de varias críticas. A partir de éstas, la intención del presente trabajo es analizar dicho principio para demostrar que resiste a la mayoría; entretanto, las que merecen tener sustento bien podrían servir para reforzar y mejorar la estructura de razonamiento en la ponderación de principios que, a priori, se encuentran optimizados con la misma fuerza y grado de vinculación jurídicas. Por tal menester se parte de la concepción del derecho conformado por reglas y principios, de su justificación como paradigma en los tiempos presentes y de cómo hoy, un mundo valorativo (también el derecho), especialmente caracterizado por la pluralidad de ideas, no puede ser analizado (acaso juzgado) con estructuras exegéticas que dejen escapar elementos valorativos indispensables para una solución justa. La proporcionalidad sigue siendo la mejor herramienta para aterrizar las ideas en su contexto. Exponer de manera clara y exhaustiva las razones de las decisiones no pretende erigirse como criterio de verdad; constituye más bien una exigencia de mayores y mejores razones. 
650 |a Proporcionalidad  |9 107064 
650 |a Paradigma  |9 23758 
650 |a Teoria de los principios  |9 107065 
650 |9 7449  |a Valores 
852 |a UC-CDJBV  |f Compra  |l 1  |m General  |p 20120924  |q 17.10  |r 2  |t 109666  |w Derecho  |y 383099  |b 0  |d CDRC  |e CDRC  |g 340.112 PRIMER PISO  |z 2012-20-92 
942 |c CR  |2 ddc  |z diana.fajardo@ucuenca.edu.ec 
999 |c 64057  |d 64057