|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a2200000 i 4500 |
| 003 |
Ucuenca |
| 005 |
20240104062549.0 |
| 006 |
a||||gr|||| 001 | |
| 007 |
ta |
| 008 |
014032s2012 ec aaaagr|||||||1|||spa a |
| 020 |
|
|
|a 9789942090744
|
| 040 |
|
|
|b spa
|a UCuenca-cdrjbv
|c UCuenca
|e rda
|
| 041 |
0 |
|
|a spa
|
| 082 |
0 |
|
|2 21
|a 320.86
|c 111062
|
| 100 |
1 |
|
|a Resina de la Fuente, Jorge.
|e autor
|9 116383
|
| 245 |
1 |
3 |
|a La plurinacionallidad en disputa: el pulso entre Correa y la CONAIE:
|b dinámica y marcos discursivos de la contienda por lo plurinacional /
|c Jorge Resina de la Fuente.
|
| 250 |
|
|
|a Primera edición.
|
| 264 |
|
1 |
|a Quito:
|b Abya-Yala,
|c 2012.
|
| 300 |
|
|
|a 171 páginas:
|b ilu
|c 21 cm
|
| 336 |
|
|
|2 rdacontent
|a texto
|b txt
|
| 337 |
|
|
|2 rdamedia
|a no mediado
|b n
|
| 338 |
|
|
|2 rdacarrier
|a volumen
|b nc
|
| 504 |
|
|
|a incl. ref.
|
| 505 |
|
|
|a 1.- Siglas Empleadas 2.- Introducción 3.- Capítulo I: Base teórico-metodológica 4.- 1.1 El estudio de caso 5.- 1.2 El enfoque de la contienda política 6.- 1.3 La identidad y los marcos discursivos 7.- 1.4 Las hipótesis de investigación 8.- 1.5 Los objetivos 9.- 1.6 La entrevista semiestructurada a élites como técnica de investigación 10.- Capítulo II: Contexto 11.- 2.1 El Contexto del Ecuador 12.- 2.1.1 La irrupción de la CONAIE en el sistema político 13.- 2.1.2 El debate teórico sobre la plurinacionalidad y su concreción en Ecuador 14.- Capítulo III: Análisis 15.- 3.1 Dinámica de la contienda política 16.- 3.1.1 Los mecanismos que subyacen tras la contienda 17.- 3.1.2 El proceso de "mueven" la contienda 18.- 3.1.3 El Episodio de contienda 19.- 3.2 El enmarcamiento (sic) de la contienda 20.- 3.2.1 Marco de diagnóstico 21.- 3.2.2 Marco de pronóstico 22.- 3.2.3 Marco de motivación 23.- Conclusiones 24.- Bibliografía
|
| 520 |
3 |
|
|a Este trabajo pretende reconstruir la disputa en torno al sentido de la plurinacionalidad, así como analizar las tensiones mantenidas entre el presidente y la CONAIE desde el inicio de la Asamblea Constituyente de Montecristi (2007) hasta la Declaración de Ambato (2010), con la que la principal organización indígena del país desconocía al Gobierno tras su intento de sacar adelante una Ley de Aguas que, a juicio de la dirigencia indígena, había carecido de la necesaria negociación. Esta investigación se nutre de una serie de entrevistas realizadas durante el 2010 a dirigentes indígenas, funcionarios del Gobierno e intelectuales del país, y parte de la teoría de la contienda política-formulada por tres clásicos de los movimientos sociales, Tarrow, Tilly y McAdam- como modelo explicativo. Además. se utiliza la metodología del frame analysis para intentar enmarcar algunos de los aspectos más relevantes de las demandas planteadas por el movimiento indígena ecuatoriano
|
| 650 |
1 |
7 |
|2 UCuenca-cdrjbv
|a Ciencia política
|9 8811
|
| 650 |
1 |
0 |
|a Plurinacionalidad
|9 64182
|
| 650 |
1 |
7 |
|a Movimientos indígenas
|9 3582
|
| 852 |
|
|
|a UC-CDJBV
|f Compra
|l 1
|m General
|p 20140327
|q 17.10
|r 2
|t 111062
|v diuc
|y 65557
|b 0
|d CDRC
|e CDRC
|g 320.86 PRIMER PISO
|z 2014-40-32
|
| 942 |
|
|
|c BK
|2 ddc
|r sergio.cajamarca@ucuenca.edu.ec
|
| 999 |
|
|
|c 68503
|d 68503
|