|
|
|
|
| LEADER |
00000cam a2200000 a 4500 |
| 001 |
MEDCG-2 |
| 005 |
20231223062638.0 |
| 008 |
994032|1986 ||||||||r|||||||||||spa|| |
| 040 |
|
|
|b spa
|
| 041 |
0 |
|
|a Español
|
| 100 |
1 |
|
|a Delgado, Edmundo
|9 159879
|
| 245 |
|
|
|a Estudio comparativo de la síntesis de pared abdominal entre la técnica de Tom Jones y el cierre anatómico por planos
|c Edmundo Delgado. Directores Teodoro Enrique Moscoso Abad, Edgar Rodas Andrade, Rubén Arturo Astudillo Molina
|h dact
|
| 264 |
|
|
|a Cuenca
|c 1986
|
| 300 |
|
|
|a 32 páginas:
|b ilu
|c 30 cm
|
| 502 |
|
|
|a Especialista en Cirugía General
|b Universidad de Cuenca
|c med
|d Moscoso Abad, Teodoro Enrique, dir.
|e 59
|
| 504 |
|
|
|a incl. ref.
|
| 520 |
3 |
|
|a Con el propósito de estudiar comparativamente dos técnicas diferentes de sutura en pared abdominal, y cuyos resultados obtenidos demuestren generosidad o defecto en una u otra, veinte perros machos de raza criolla, (fotos) con una edad y peso promedio de 3,4 años y 9kg. Respectivamente fueron intervenidos quirúrgicamente bajo anestesia general conpenthotal endovenosa y una técnica operatoria aséptica realizándose laparotomía supraumbilical media desde el apéndice xifoides hasta el ombligo (fotos) y sutura de la pared abdominal con técnica de Tom Jones en diez de ellos y sutura por planos en la otra mitad. La sutura de Tom Jones en el estudio experimental es superior a la sutura por planos porque: 1. Produce menos adherencias; 2. La inflamación que produce en los tejidos es menor; 3. La consistencia de las adherencias y su tamaño son menores; 4. Es una sutura que resiste más a la ruptura de las heridas
|
| 650 |
|
|
|a Pared abdominal
|9 86468
|
| 650 |
|
|
|a Tecnicas experimentales en animales
|9 157796
|
| 852 |
|
|
|a UC-SALUD
|c ESTANTERIA CERRADA
|f Donación
|k mariana.feican
|l 1
|m Limitada
|p 19940321
|q 1.00
|t MEDCG-2
|v med
|w MEDICINA
|y 23714
|b 1
|d CDRS
|e CDRS
|g ESTANTERIA CERRADA
|z 1994-40-32
|
| 942 |
|
|
|c TS
|
| 999 |
|
|
|c 88780
|d 88780
|