|
|
|
|
| LEADER |
00000cam a2200000 a 4500 |
| 003 |
Ucuenca |
| 005 |
20230308195435.0 |
| 008 |
003111|2001 ||||||||r|||||||||||spa|| |
| 040 |
|
|
|b spa
|a UCuenca-cdrjbv
|c UCuenca
|e rda
|
| 041 |
a |
|
|a spa
|
| 082 |
0 |
|
|a MASP-4
|
| 245 |
|
|
|a Evaluación del proceso de implementación del proyecto atención primaria de salud en el Area 2 de la provincia del Cañar. 1993-1999
|c Mercedes Rodríguez, Juan Alejandro Tola Siavichay. Director Nicolás Luciano Campoverde Arévalo. Asesor Jorge Luis García Alvear
|
| 264 |
|
|
|a Cuenca
|c 2001
|
| 300 |
|
|
|a 125 páginas:
|b tab
|c 30 cm
|
| 336 |
|
|
|2 rdacontent
|a texto
|b txt
|
| 337 |
|
|
|2 rdamedia
|a no mediado
|b n
|
| 338 |
|
|
|2 rdacarrier
|a volumen
|b nc
|
| 502 |
|
|
|a Máster en Salud Pública
|b Universidad de Cuenca
|c med
|d Campoverde Arévalo, Nicolás Luciano, dir.
|e 59
|
| 504 |
|
|
|a incl. ref.
|
| 520 |
3 |
|
|a El presente estudio es de tipo administrativo, utilizó el método descriptivo, para evaluar los procesos de implementación del Proyecto de Atención Primaria de Salud [Que en lo posterior lo denominaremos A.páginas:S.] en el Area 2 de la Pronvincia de Cañar durante el período 1993-1999, para el efecto se denominó la metodología consistente en revisar todos los docuentos relacionados con el proyecto de Atención Primaria, para conocer cuales son los componentes de la estructura del mismo, los objetivos y su ámbito respectivo, analizar su planficación comparando con un modelo de referencia diseñado por los autores, la implementación y su cumplimiento para finalmente plantear una propuesta de mejoramiento sobre la base de logros o dificultades encontradas. Las conclusiones generales de la investigación realiza evidencia que: El proyecto Atención Primaria de Salud en el Area 2 de Cañar, tiene los componentes de la estructura de un proyecto; existente deficiencia en la planficación e implementación en comparación con el método sugerido así: Los objetivos no fueron elaborados de acuerdo realidad [contexto y coyuntura] material y local, no se diseñaron las actividades específicas para la implementación del proyecto, y la participación social no estuvo presente en la planificación. Todo lo anterior repercutió para que los resultados del Proyecto en su mayoría sean calificados como mínimo y deficitarios en base a la escala de valoración aplicada
|
| 650 |
|
7 |
|a Atención primaria
|9 2059
|
| 650 |
|
|
|a Evaluacion de programas y proyectos de salud
|9 161234
|2 UCuenca-cdrjbv
|
| 650 |
|
|
|a Centros de salud
|9 46648
|2 UCuenca-cdrjbv
|
| 650 |
|
|
|a Cañar
|9 661
|2 UCuenca-cdrjbv
|
| 650 |
|
|
|a Ecuador
|2 UCuenca-cdrjbv
|9 256984
|
| 700 |
1 |
|
|a Rodríguez, Mercedes
|9 161235
|
| 700 |
1 |
|
|a Tola Siavichay, Juan Alejandro
|9 159454
|
| 852 |
|
|
|a UC-SALUD
|f Donación
|l 1
|m Limitada
|p 20031118
|q 1.00
|t MASP-4
|v med
|w POSGRADO
|y 27144
|b 1
|d CDRS
|e CDRS
|g ESTANTERIA CERRADA
|z 2003-31-11
|
| 942 |
|
|
|c TS
|2 ddc
|
| 999 |
|
|
|c 89146
|d 89146
|