|
|
|
|
| LEADER |
00000cam a2200000 a 4500 |
| 003 |
Ucuenca |
| 005 |
20230308195747.0 |
| 008 |
009102|2009 ec |||||r|||||||||||spa|| |
| 040 |
|
|
|b spa
|
| 041 |
0 |
|
|a es
|
| 082 |
1 |
|
|a .
|c TM4-232
|
| 100 |
1 |
|
|a Calle Hinojosa, Paola Valeria
|9 163943
|
| 245 |
|
|
|a Estudio comparativo de los modelos de calidad y marcos de referencia a fin de obtener atributos de calidad dirigidos a cada etapa de ciclo de vida del software
|c Paola Calle Hinojosa, director Juan Pablo Carvallo
|h cd
|
| 264 |
|
|
|a Cuenca
|c 2009
|
| 300 |
|
|
|a 351 páginas:
|c 18 cm
|
| 502 |
|
|
|a Magíster en Gerencia en Sistemas de Información
|b Universidad de Cuenca
|c ing
|d Carvallo Vega, Juan Pablo, dir.
|
| 504 |
|
|
|a incl. ref.
|
| 520 |
3 |
|
|a La presente investigación, Estudio comparativo de modelos, estándares y marcos de referencia a fin de obtener atributos de calidad dirigidos a cada etapa del ciclo de vida del software, se enfocó en la comparación y análisis entre el modelo CMMI, el estándar 12207, el estándar 90003 y el marco de referencia COBIT, estudiando a detalle los procesos de la ingeniería del software, con el objetivo principal de obtener el listado de atributos de calidad a nivel del proceso. La investigación realizada sigue los siguientes pasos para cumplir con su propósito. En primera instancia se identificó y describió las etapas del ciclo de vida del software, analizando el estándar 12207, donde interviene los procesos de adquisición, desarrollo y servicios del software. La segunda instancia, define los conceptos de calidad orientados a la mejora continua a los procesos de software analizando el estándar 90003, el marco de referencia COBIT y el modelo de capacidad y madurez CMMI. Utilizando los conceptos y análisis mencionados se documenta la parte principal del proyecto de tesis, donde se plantean varios niveles de comparación utilizando el método normativo y descriptivo. El resultado de la comparación entre los estándares, modelos y marcos de referencia es proponer una metodología para obtener los atributos de calidad y una matriz para evaluar el desempeño de los atributos a aplicados a casos prácticos. Palabras claves: Calidad, software, método comparativo, standars de calidad, modelos de calidad, modelos del ciclo de vida de software
|
| 650 |
|
0 |
|a Gerencia en sistemas
|9 163944
|
| 650 |
|
0 |
|a Standars de calidad
|9 163945
|
| 650 |
|
0 |
|a Software
|9 2170
|
| 650 |
|
0 |
|a Tesis de maestria en gerencia en sistemas de infromacion
|9 163946
|
| 650 |
|
4 |
|a Sistemas de información
|9 2544
|
| 852 |
|
|
|a UC-CDJBV
|f Donación
|l 1
|m Limitada
|p 20091027
|q 1,00
|t TM4-232
|b 1
|d CDRC
|e CDRC
|g ESTANTERIA CERRADA
|u http://nas.ucuenca.edu.ec/BibliotecaDigital/ebooks/tm4232.pdf
|z 2009-91-02
|
| 856 |
|
|
|u http://nas.ucuenca.edu.ec/BibliotecaDigital/ebooks/tm4232.pdf
|
| 942 |
|
|
|c TS
|2 ddc
|r jenny.perez@ucuenca.edu.ec
|
| 999 |
|
|
|c 89993
|d 89993
|