|
|
|
|
| LEADER |
00000cam a2200000 a 4500 |
| 001 |
TIF-62 |
| 005 |
20230308195856.0 |
| 008 |
010040|2010 ||||||||r|||||||||||spa|| |
| 040 |
|
|
|b spa
|
| 041 |
1 |
|
|a spa
|
| 245 |
|
|
|a Aplicación del modelo camel a los cuatro bancos más grandes del Ecuador para el período 2008-2009
|c Fanny López Merchán y Yesenia Pico Pinos. Director Jorge Luis Palacios Riquetti
|h cd
|
| 264 |
|
|
|a Cuenca
|c 2010
|
| 300 |
|
|
|a CD
|b tab
|c 18 cm
|
| 502 |
|
|
|a Ingeniero Financiero
|b Universidad de Cuenca
|c eco
|d Palacios Riquetti, Jorge Luis, dir.
|e INGENIERIA FINANCIERA
|
| 504 |
|
|
|a incl. ref.
|
| 520 |
3 |
|
|a El presente trabajo tiene como objetivo aplicar el modelo CAMEL a los cuatro bancos más grandes del país, con la finalidad de evaluar y clasificar el riesgo que asume una institución financiera, y a su vez proporcionar a los administradores y diferentes inversionistas una herramienta para la toma de decisiones. El estudio de la banca y sus funciones conllevó a determinar la importancia que tiene el conocimiento y tratamiento de los diferentes riesgos a los cuales se enfrenta el negocio bancario, además debíamos mencionar la existencia de varias firmas privadas internacionales de calificación de riesgos que han desarrollado diversas metodologías de evaluación de riesgos; siendo las más conocidas y utilizadas a nivel mundial las que señalamos a continuación: Fitch Rating que evalúa los títulos de renta fija y a sus emisores, Standard and Poor?s que evalúa los dividendos de una empresa, Moody?s que analiza la capacidad de pago de los deudores así y su voluntad de cumplimiento, COBRA que basa su estudio en aspectos cuantitativos, cualitativos, estratégicos, y ratings, pero luego de considerar para cada uno de ellas las limitantes que metodológicamente imposibilitarían una aplicación apropiada al sistema bancario nacional se optó por el modelo CAMEL. El modelo CAMEL fue ilustrado seguidamente y para ello se describieron sus componentes, ventajas y desventajas y su metodología. Por último y luego de los respectivos procedimientos matemáticos y estadísticos se otorgó la valoración a cada banco de acuerdo a las escalas de calificación publicadas por la Superintendencia de Bancos y Seguros.
|
| 650 |
|
|
|a Banca ecuatoriana
|9 856
|
| 650 |
|
|
|a Modelo camel
|9 164918
|
| 650 |
|
|
|a Modelo cobra
|9 164919
|
| 650 |
|
|
|a Calificacion de riesgo
|9 164920
|
| 650 |
|
|
|a Banco del pacifico
|9 164921
|
| 650 |
|
|
|a Banco del pichincha
|9 144387
|
| 650 |
|
|
|a Produbanco
|9 164922
|
| 650 |
|
|
|a Solvencia
|9 164923
|
| 650 |
|
|
|a Tesis en ingenieria financiera
|9 149094
|
| 700 |
1 |
|
|a López Merchán, Fanny
|9 164924
|
| 700 |
1 |
|
|a Pico Pinos, Yesenia
|9 164925
|
| 852 |
|
|
|a UC-CDJBV
|c ESTANTERIA CERRADA
|f Donación
|k guillermina.martinez
|l 1
|m Limitada
|p 20100405
|t TIF-62
|b 1
|d CDRC
|e CDRC
|g ESTANTERIA CERRADA
|u http://nas.ucuenca.edu.ec/BibliotecaDigital/ebooks/tif62.pdf
|z 2010-00-40
|
| 856 |
|
|
|u http://nas.ucuenca.edu.ec/BibliotecaDigital/ebooks/tif62.pdf
|
| 942 |
|
|
|c TS
|
| 999 |
|
|
|c 90313
|d 90313
|