| Summary: | La excesiva lentitud de los procedimientos y, correlativamente, la necesidad de agilitar la justicia tributaria, han provocado que en la actualidad surjan nuevos métodos que persiguen esta misma finalidad. Ellos son los llamados mecanismos alternativos de resolución de controversias, cuya recepción, tanto en la ley como en la doctrina, ha experimentado una decreciente oposición, pues dichos mecanismos han ido abriéndose espacio a pesar de la tenaz resistencia mostrada inicialmente por gran parte de la doctrina, temerosa no sólo de que su admisión vulnere ciertos principios tributarios, sino de que atente en contra de la misma soberanía fiscal de los Estados. En el estudio, previa la consideración de nociones generales, tanto sobre los mecanismos alternativos cuanto sobre el arbitraje, se abordarán las implicaciones que esta institución tiene en materia tributaria, particularmente respecto de los principios de reserva de ley, la indisponibilidad del crédito tributario y la capacidad contributiva, para luego hacer hincapié en el ámbito de aplicación del arbitraje en esta materia. Posteriormente, se tratarán aspectos como la aplicación del arbitraje en el ámbito interno, destacando las posibles bondades e inconvenientes que la implementación de la institución pueda acarrear, enriquecido con referencias a legislaciones y experiencias prácticas de Estados en los que se halla vigente. Por último, asimismo se estudiará el arbitraje tributario internacional, haciendo alusión a su caracterización, ámbito de aplicación, implicaciones y distinción con el procedimiento amistoso regulado en los convenios de no doble imposición.
|
|---|