Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (Dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo evaluar un programa de trazado cefalométrico digital, Dolphin Imaging v.11.0, en cuanto a fiabilidad y precisión, en relación al método de trazado manual. Materiales y métodos: la muestra constó de 30 radiografías cefálicas laterales, pertene...
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | masterThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/23388 |
| _version_ | 1785802410650763264 |
|---|---|
| author | Lima Illescas, Miriam Verónica |
| author2 | Bravo Calderón, Manuel Estuardo |
| author_facet | Bravo Calderón, Manuel Estuardo Lima Illescas, Miriam Verónica |
| author_sort | Lima Illescas, Miriam Verónica |
| collection | DSpace |
| description | El presente trabajo de investigación tiene como objetivo evaluar un programa de trazado cefalométrico digital, Dolphin Imaging v.11.0, en cuanto a fiabilidad y precisión, en relación al método de trazado manual. Materiales y métodos: la muestra constó de 30 radiografías cefálicas laterales, pertenecientes a los archivos de la Clínica de Especializaciones de Ortodoncia de la Universidad de Cuenca, pacientes de ambos sexos y rango de edad comprendida entre los 11 y 24 años de edad, constituyendo ejemplares de diferentes tipos de mala oclusión. Las radiografías formaron parte de 2 grupos experimentales, de acuerdo con la forma de medición ejecutada: Grupo 1) trazado manual y Grupo 2) trazado digital a través del programa Dolphin Imaging v.11.0. Para comparar las mediciones, fueron seleccionadas medidas lineales y angulares. El análisis estadístico fue realizado mediante Statistical Package for Social Sciences (SPSS), versión 19.0. La reproductibilidad entre los métodos se calculó a través de la prueba t, y su fiabilidad mediante el coeficiente de correlación de Pearson’s. El nivel de significancia estadística se estableció en 0.05. Resultados: Todas las mediciones para cada método presentaba un fuerte coeficiente de correlación de Pearson’s. El nivel significancia estadística se estableció en 0.05. Resultados: Todas las mediciones para cada método presentaba un fuerte coeficiente de correlación indicando una buena reproductibilidad de las mediciones, excepto para L1/PM. Muchas de las variables muestran consistencia entre los dos métodos excepto, Pg-Nper, U1/APg y L sup/SnPg. Conclusión: En general, ambos métodos de trazado cefalométrico manual y digital son altamente fiables. Aunque la reproducibilidad de los dos métodos muestra diferencias estadísticamente significativa, més estas diferencias no parece ser clínicamente significativas |
| format | masterThesis |
| id | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-23388 |
| institution | Universidad de Cuenca |
| language | spa |
| publishDate | 2016 |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-233882020-08-03T17:58:04Z Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (Dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo Lima Illescas, Miriam Verónica Bravo Calderón, Manuel Estuardo Trazado Digital Trazado Manual Confiabilidad Precision Medidas Lineales Medidas Angulares Dolphin Imaging V.11.0 El presente trabajo de investigación tiene como objetivo evaluar un programa de trazado cefalométrico digital, Dolphin Imaging v.11.0, en cuanto a fiabilidad y precisión, en relación al método de trazado manual. Materiales y métodos: la muestra constó de 30 radiografías cefálicas laterales, pertenecientes a los archivos de la Clínica de Especializaciones de Ortodoncia de la Universidad de Cuenca, pacientes de ambos sexos y rango de edad comprendida entre los 11 y 24 años de edad, constituyendo ejemplares de diferentes tipos de mala oclusión. Las radiografías formaron parte de 2 grupos experimentales, de acuerdo con la forma de medición ejecutada: Grupo 1) trazado manual y Grupo 2) trazado digital a través del programa Dolphin Imaging v.11.0. Para comparar las mediciones, fueron seleccionadas medidas lineales y angulares. El análisis estadístico fue realizado mediante Statistical Package for Social Sciences (SPSS), versión 19.0. La reproductibilidad entre los métodos se calculó a través de la prueba t, y su fiabilidad mediante el coeficiente de correlación de Pearson’s. El nivel de significancia estadística se estableció en 0.05. Resultados: Todas las mediciones para cada método presentaba un fuerte coeficiente de correlación de Pearson’s. El nivel significancia estadística se estableció en 0.05. Resultados: Todas las mediciones para cada método presentaba un fuerte coeficiente de correlación indicando una buena reproductibilidad de las mediciones, excepto para L1/PM. Muchas de las variables muestran consistencia entre los dos métodos excepto, Pg-Nper, U1/APg y L sup/SnPg. Conclusión: En general, ambos métodos de trazado cefalométrico manual y digital son altamente fiables. Aunque la reproducibilidad de los dos métodos muestra diferencias estadísticamente significativa, més estas diferencias no parece ser clínicamente significativas The present research is to evaluate a program of digital cephalometric tracing, Dolphin Imaging v.11.0, in terms of reliability and accuracy, relative to manual tracing method. Materials and Methods: The sample consisted of 30 cephalic lateral radiographs belonging to the files of Specialization Clinical Orthodontics, University of Cuenca, patients of both sexes and age range between 11 and 24 years of age, constituting examples of different types of malocclusion. Radiographas were part of two experimental groups, according to its measurement performed: Group 1) manual tracing and Group 2) digital mapping trough v.11.0 Dolphin Imaging program. To compare measurements, were selected linear and angular measurements. Statistical analysis was performed using Statistical Package for Social Sciences (SPSS) version 19.0. Reproducibility between the methods was calculated by t test and reliability by Pearson correlation coefficient’s. The statistical significance level was set at 0.05. Results: All measurements for each method showed a strong correlation coefficient indicating good reproducibility of the measurements, except for L1/PM. Many of the variables show consistency between the two methods except Pg-Nper, U1/APg and L sup / SNPG. Conclusion: Overall, both methods of manual and digital cephalometric tracing are highly reliable. Although the reproducibility of the two methods show differences statistically significant, these differences more may be clinically significant Especialista en Ortodoncia Cuenca 2016-01-14T22:31:43Z 2016-01-14T22:31:43Z 2013 masterThesis http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/23388 spa ODONOR; 7 application/pdf application/pdf |
| spellingShingle | Trazado Digital Trazado Manual Confiabilidad Precision Medidas Lineales Medidas Angulares Dolphin Imaging V.11.0 Lima Illescas, Miriam Verónica Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (Dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo |
| title | Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (Dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo |
| title_full | Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (Dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo |
| title_fullStr | Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (Dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo |
| title_full_unstemmed | Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (Dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo |
| title_short | Estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (Dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo |
| title_sort | estudio comparativo de confiabilidad y precisión entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado digital (dolphin imaging v.11.0) en la radiografía cefálica lateral del cráneo |
| topic | Trazado Digital Trazado Manual Confiabilidad Precision Medidas Lineales Medidas Angulares Dolphin Imaging V.11.0 |
| url | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/23388 |
| work_keys_str_mv | AT limaillescasmiriamveronica estudiocomparativodeconfiabilidadyprecisionentreelmetododetrazadocefalometricomanualconeltrazadodigitaldolphinimagingv110enlaradiografiacefalicalateraldelcraneo |