El procedimiento coactivo en las empresas públicas. De la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria
Esta tesis ha sido realizada para dilucidar que el Procedimiento Coactivo se contempla jurídicamente como una competencia o potestad no solo en el ámbito tributario, sino también para cobrar prestaciones no necesariamente tributarias como las obligaciones con la seguridad social, dado por mandato de...
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | masterThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/23507 |
| _version_ | 1785802404807049216 |
|---|---|
| author | Jaramillo Mieles, Johnnathan Gonzalo |
| author2 | Torres Rodas, Marlon Tiberio |
| author_facet | Torres Rodas, Marlon Tiberio Jaramillo Mieles, Johnnathan Gonzalo |
| author_sort | Jaramillo Mieles, Johnnathan Gonzalo |
| collection | DSpace |
| description | Esta tesis ha sido realizada para dilucidar que el Procedimiento Coactivo se contempla jurídicamente como una competencia o potestad no solo en el ámbito tributario, sino también para cobrar prestaciones no necesariamente tributarias como las obligaciones con la seguridad social, dado por mandato de ley directamente a las Empresas Públicas por intermedio del COOTAD, puesto que la Constitución no otorga estas competencias sino específicamente a los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GADs).
De igual manera esclarecer que las EP realizan Gestión Tributaria mediante recaudación de tributos más no Poder Tributario como tal, a diferencia de la Administración Central.
Posteriormente se deja razón fundamentada que la naturaleza jurídica del procedimiento coactivo es Administrativa, derivada de la potestad atribuida por la Ley; mientras que, la jurisdicción actúa sobre el derecho objetivo de modo irrevocable y con validez definitiva de cosa juzgada; determinándose que, la jurisdicción coactiva y el procedimiento coactivo no son sinónimos, conforme su naturaleza, la jurisdicción es propia de las juezas y jueces por ello, son los únicos que pueden administrar justicia acorde a la ley, mientras que el procedimiento coactivo nace de la función ejecutiva a través de los órganos que la conforman, desarrollándose respectivamente en el ámbito judicial y administrativo.
Precisando a través del análisis realizado que, las acciones determinadas en un proceso coactivo, y ejecutadas por funcionarios de la administración fiscal, están encaminadas específicamente al cobro de obligaciones no satisfechas con el requisito sine qua non de que la obligación debe ser determinada, líquida y de plazo vencido. |
| format | masterThesis |
| id | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-23507 |
| institution | Universidad de Cuenca |
| language | spa |
| publishDate | 2016 |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-235072020-08-04T18:33:24Z El procedimiento coactivo en las empresas públicas. De la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria Jaramillo Mieles, Johnnathan Gonzalo Torres Rodas, Marlon Tiberio Coactiva Jurisdiccion Coactiva Recaudacion Tributaria Empresa Publica Tesis De Maestria En Derecho Tributario Jueces De Coativa Esta tesis ha sido realizada para dilucidar que el Procedimiento Coactivo se contempla jurídicamente como una competencia o potestad no solo en el ámbito tributario, sino también para cobrar prestaciones no necesariamente tributarias como las obligaciones con la seguridad social, dado por mandato de ley directamente a las Empresas Públicas por intermedio del COOTAD, puesto que la Constitución no otorga estas competencias sino específicamente a los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GADs). De igual manera esclarecer que las EP realizan Gestión Tributaria mediante recaudación de tributos más no Poder Tributario como tal, a diferencia de la Administración Central. Posteriormente se deja razón fundamentada que la naturaleza jurídica del procedimiento coactivo es Administrativa, derivada de la potestad atribuida por la Ley; mientras que, la jurisdicción actúa sobre el derecho objetivo de modo irrevocable y con validez definitiva de cosa juzgada; determinándose que, la jurisdicción coactiva y el procedimiento coactivo no son sinónimos, conforme su naturaleza, la jurisdicción es propia de las juezas y jueces por ello, son los únicos que pueden administrar justicia acorde a la ley, mientras que el procedimiento coactivo nace de la función ejecutiva a través de los órganos que la conforman, desarrollándose respectivamente en el ámbito judicial y administrativo. Precisando a través del análisis realizado que, las acciones determinadas en un proceso coactivo, y ejecutadas por funcionarios de la administración fiscal, están encaminadas específicamente al cobro de obligaciones no satisfechas con el requisito sine qua non de que la obligación debe ser determinada, líquida y de plazo vencido. This thesis has been carried out to elucidate the Coercive Procedure is legally regarded as a competence or power not only in the field of taxation, but not necessarily to collect tax benefits such as social security obligations, as mandated by law directly to the Public Enterprises through the COOTAD, since the Constitution does not grant these powers but specifically to the autonomous governments (GADs). Similarly clarify that the EP made by Tax Management tax collection Tax but not power as such, unlike the central government. Then let founded reason that the legal nature of the coercive administrative procedure is derived from the authority conferred by the Act; whereas the jurisdiction acts on the right target irrevocably and final validity of res judicata; They determined that the coercive jurisdiction and coercive procedure are not synonymous, according to its nature, jurisdiction is proper The judges therefore are the only ones who can administer justice according to the law, while the compulsory process stems from the executive function through the organs that form, develop respectively in the judicial and administrative level. Needs through analysis that the actions identified in a coercive process, and carried out by officials of the tax administration, are specifically designed to collect duties not satisfied with the sine qua non, of that obligation must be determined, liquid and due and payable. Magíster en Derecho Tributario Cuenca 2016-01-29T12:53:46Z 2016-01-29T12:53:46Z 2015 masterThesis http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/23507 spa TM4;980 application/pdf application/pdf |
| spellingShingle | Coactiva Jurisdiccion Coactiva Recaudacion Tributaria Empresa Publica Tesis De Maestria En Derecho Tributario Jueces De Coativa Jaramillo Mieles, Johnnathan Gonzalo El procedimiento coactivo en las empresas públicas. De la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria |
| title | El procedimiento coactivo en las empresas públicas. De la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria |
| title_full | El procedimiento coactivo en las empresas públicas. De la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria |
| title_fullStr | El procedimiento coactivo en las empresas públicas. De la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria |
| title_full_unstemmed | El procedimiento coactivo en las empresas públicas. De la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria |
| title_short | El procedimiento coactivo en las empresas públicas. De la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria |
| title_sort | el procedimiento coactivo en las empresas públicas. de la jurisdicción coactiva como forma de cobro de obligaciones y recaudación tributaria |
| topic | Coactiva Jurisdiccion Coactiva Recaudacion Tributaria Empresa Publica Tesis De Maestria En Derecho Tributario Jueces De Coativa |
| url | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/23507 |
| work_keys_str_mv | AT jaramillomielesjohnnathangonzalo elprocedimientocoactivoenlasempresaspublicasdelajurisdiccioncoactivacomoformadecobrodeobligacionesyrecaudaciontributaria |