| Summary: | Introducción: El objetivo de este trabajo fue comparar entre las técnicas manual - tradicional y digital para el análisis de los espacios intercaninos e intermolares, en modelos de estudio de 27 pacientes del área de Posgrado de Ortodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad de Cuenca, a fin de conocer sí las dos técnicas de evaluación eran coincidentes o no al momento de la medición.
Materiales y métodos: se usaron los modelos digitales y físicos de los 27 pacientes antes mencionados del período marzo 2013 - octubre 2015, quienes cumplieron con los criterios de inclusión. El análisis manual-tradicional se realizó con un calibrador digital Mitutoyo 500-196-30 y el análisis digital con el software NemoCast 3D para diagnóstico de modelos. Los datos obtenidos fueron indagados a través del Test de Kolmogorov – Smirnov, para determinar la normalidad, al ser de tal forma se aplicó el Test-T Student, todo esto en el programa SPSS 19.0. Las investigadoras implicadas en el análisis tuvieron un adiestramiento previo en el manejo del calibrador digital y el escáner digital bajo las mismas normas y manuales de trabajo.
Resultados y conclusiones: Los resultados de las medidas son: del espacio intercanino medición manual –tradicional 0,642 y del espacio intercanino medición digital 0,684, mientras que, del espacio intermolar medición manual- tradicional es de 0,770 y del espacio intermolar medición digital es de 0,640; de estos resultados obtenemos una diferencia no significativa del espacio intercanino de 0,717 y del espacio intermolar de 0,130; verificando así la hipótesis que no hay diferencia entre las medidas de los espacios intercanino e intermolar obtenidas de las técnicas manual-tradicional y digital
|
|---|