| Summary: | RESUMEN
La acción como categoría autónoma de la Teoría General del Delito ha generado grandes debates doctrinarios. Diferentes teorías han plasmado su punto de vista respecto a esta categoría, otorgándole un contenido muy diverso; empezando desde la Teoría Causalista, pasando por la Teoría Final, hasta llegar a los planeamientos de las teorías funcionalistas. Durante el desarrollo del contenido dogmático de la acción, las diferentes teorías han coincidido en que deben existir causales que excluyan a la misma; entre aquellas situaciones, se encuentran los movimientos reflejos, los estados de inconciencia, y la fuerza física irresistible. En este trabajo nos centramos solo en el estudio de los estados de inconciencia. En palabras de la mayoría de tratadistas penales, estas circunstancias no son absolutas, y no pueden, en todos los casos, excluir a la acción o considerarlas como causales de ausencia de acción. Es por este motivo que en este trabajo de graduación, se ha utilizado la Imputación Objetiva del resultado para atribuir la conducta penalmente y el resultado producido en circunstancias de plena inconciencia, por ser la teoría normativa del tipo más idónea y precisa. Además, con la aplicación de la Teoría de la Imputación Objetiva, podemos dar una respuesta concreta, es decir, cuando estas circunstancias son causales excluyentes de la acción, cuando excluyen la tipicidad, y bajo qué supuestos se consideran a los agentes inimputables, o se les atribuye responsabilidad atenuada.
|
|---|