| Summary: | Objetivo: Comparar los cambios generados en el perfil de tejidos blandos de pacientes Clase II tratados con los aparatos Herbst y Advansync. Materiales y métodos: El presente estudio es un ensayo clínico controlado aleatorizado. Fueron seleccionados 30 pacientes entre 11 a 17 años y la muestra fue aleatorizada obteniendo dos grupos de estudio. Los propulsores mandibulares fueron instalados en relación dentaria clase I y la activación de los mismos se realizó cada tres meses, con un total de tiempo de tratamiento de 9 meses. Los trazados cefalométricos fueron realizados mediante el software Dolphin Digital Imaging and Management Solutions versión 11.3. Resultados: Se empleó la prueba chi cuadrado para los datos cualitativos y las pruebas Shapiro Wilk, T de Student, U de Mann Whitney y Wilcoxon para los datos cuantitativos. Se obtuvo cambios similares en las dos terapias al evaluar las variables cualitativamente; sin embargo el aparato Herbst mostró que genera condiciones más favorables porcentualmente. El análisis cuantitativo intergrupal no mostró diferencias estadísticamente significativas. La evaluación intragrupal mostró cambios significativos para las variables Gl-Sn/Sn-Pg', Ls-Pg'/N'-Pg', Ls/Sn-Pg', Li/Sn-Pg', Si/Li-Pg', Sn-Gn'-C (p<0.05) para el grupo Herbst y Li/Sn-Pg' para el grupo Advansync (p<0.05). Conclusiones: Ambos aparatos mostraron cambios favorables en la mejora del perfil de tejidos blandos, sin embargo el aparato Herbst generó mayor porcentaje de efectos deseados.
|
|---|