| Summary: | Dado que el término de pobreza tiene múltiples interpretaciones dependiendo de la perspectiva con la cual se la analice, en este trabajo se asumen conceptos de diversos autores que manifiestan su multidimensionalidad, y en especial el propuesto por el PNUD (1997) como “la negación de opciones y oportunidades de vivir una vida tolerable, encontrándose en una situación precaria, carente de capacidades de desarrollo y que están por debajo de un estándar mínimo aceptado socialmente, que inciden negativamente en sus oportunidades de sobrevivir y mejorar su calidad de vida.”, que considera como pobres a aquellos individuos que presenten carencias en varias dimensiones teniendo en cuenta tanto aspectos internos y externos, dependientes e independientes del individuo y que además consideren el entorno en el cual se esté desarrollando la investigación; particularidades que en el presente estudio responden a los derechos reconocidos en la Constitución de la República del Ecuador como Derechos del Buen Vivir.
En este trabajo se realiza el cálculo de la pobreza de las provincias de Azuay, Guayas y Pichincha mediante la aplicación de la teoría de conjuntos difusos que tiene como característica la continuidad de los grados de pertenencia, encontrando en este punto su aplicabilidad en la medición multidimensional de pobreza, dado que un individuo puede ser considerado pobre de acuerdo con algunos criterios quizá universales o absolutos, mientras que según otros criterios específicos o particulares no podría ser considerado como tal, siendo el principal aporte de esta metodología a diferencia de otras es el tratamiento que da a los valores medios (valores cercanos al umbral), puesto que considera que un individuo no pasa de una situación privación a no privación inmediatamente, sino que dentro de este intervalo se encuentra un problema de privación gradual. Además, se compara los niveles de pobreza multidimensional obtenidos bajo la teoría de conjuntos difusos con la aplicación del Enfoque Totalmente Difuso y Relativo - Totally Fuzzy and Relative Approach (TFR) bajo su forma de especificación original propuesta por Cheli y Lemmi en 1995, y una forma alternativa propuesta por Cheli, D´Agostino y Filippone en 2001, y con los resultados obtenidos por las fuentes de información del país.
Los resultados obtenidos basados en lógica difusa indican una mayor incidencia de pobreza en las provincias consideradas, básicamente por una de las ventajas que presenta el índice en cuanto a la elección de umbrales. Además, se evidencia que los niveles de posición o jerarquía de pobreza dependen de la función de ponderación utilizada en el cálculo del índice
|
|---|