| Summary: | OBJETIVO: La presente investigación tuvo como objetivo evaluar los cambios esqueletales y dentoalveolares producidos por los propulsores mandibulares Herbst y Advansync, como tratamiento de maloclusión clase II. MATERIALES Y METODOS: Estudio de Cohortes longitudinal prospectivo aleatorizado, 30 individuos, divididos en dos grupos ADVANSYNC (n=15), Herbst (n=15) de sexo femenino y masculino con edades que oscilaban entre los 11 a 18 años de edad, Los tratamientos con los dos propulsores se iniciaron y terminaron a igual período (10 meses), evaluándose los resultados mediante estudios radiográficos iniciales y finales los datos fueron procesados en el Programa cefalométrico Dolphine 11.3, mediante la cefalometria de Pancherz. RESULTADOS: En el análisis estadístico se usó la prueba F-Fisher para varianzas homogéneas. No se observaron diferencias estadísticas significativas entre los promedios T1 y T2 de las variables OLp-A, OLp-M.S y OLp-I.S (p>0,05). Por el contrario, la variable OLp-Pg presentó diferencias significativas y las variables OLp-M.I, OLp-I.I, Overjet y R. molar mostraron diferencias muy altamente significativas entre los dos tiempos de tratamiento (p < 0,001). El cambio porcentual medio de overjet con respecto al valor inicial fue del 77,8% (-5,2 mm) con el tratamiento Advansync y de 85,5% (-6,4 mm) con el aparato de Herbst, mientras que para la relación molar los porcentajes fueron de 52,6% (-5,7 mm) y 59,2% (-6,4), respectivamente. CONCLUSIONES: No se encontró diferencias estadísticamente significativos entre los dos aparatos, al evaluar los cambios esqueléticos y dentoalveolares producidos en el periodo de tiempo determinado para el tratamiento de la maloclusión clase II, sin embargo se observó que el aparto Herbst presenta condiciones más favorables en comparación del aparto Advansync.
|
|---|