Bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, Cuenca 2011
Objetivo. Comparar el porcentaje de efectividad producido por el bloqueo del plexo braquial por vía axilar con neuroestimulador mediante respuesta única vs. respuesta múltiple. Metodología. Con un diseño clínico controlado aleatorizado se incluyeron104 pacientes planificados para intervención qui...
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | masterThesis |
| Published: |
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/3284 |
| _version_ | 1785802494985633793 |
|---|---|
| author | Jara Delgado, Hugo Enrique |
| author2 | Buenaño Barrionuevo, Eduardo Efrén |
| author_facet | Buenaño Barrionuevo, Eduardo Efrén Jara Delgado, Hugo Enrique |
| author_sort | Jara Delgado, Hugo Enrique |
| collection | DSpace |
| description | Objetivo. Comparar el porcentaje de efectividad producido por el bloqueo del plexo braquial por vía axilar con neuroestimulador mediante respuesta única vs. respuesta múltiple.
Metodología. Con un diseño clínico controlado aleatorizado se incluyeron104 pacientes planificados para intervención quirúrgica de miembro superior mediante bloqueo de plexo braquial por vía axilar. A ambos grupos se administró bupivacaínasin epinefrina a razón de 40 ml al 0.25%. Al grupo U (pacientes a los que se les realizo bloqueo con respuesta única) (n = 52) se infiltró la dosis completa después de localizado el plexo con un estímulo único y al grupo M (pacientes a los que se les realizo bloque con respuesta múltiple) (n = 52) se administró la dosis con estímulo múltiple. Se midió la efectividad del bloqueo y efectos adversos.
Resultados. Los grupos fueron comparables en la mayoría de variables demográficas. En el grupo U se obtuvo 82,7% de bloqueos completos, 7,7% de bloqueos fallidos y 9,6% de bloqueos incompletos. En el grupo M el 90,4% fueron bloqueos completos, el 9,6% incompletos y no hubo bloqueos fallidos (p = 0,071). Se registraron dos casos de hematomas leves en el sitio de punción en el grupo de respuesta única.
Discusión. La investigación clínica del bloqueo de plexo braquial por vía axilar con neuroestimulador realizada para discernir la supremacía de la respuesta múltiple frente a la respuesta única no tiene aún resultados concluyentes. |
| format | masterThesis |
| id | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-3284 |
| institution | Universidad de Cuenca |
| publishDate | 2013 |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-32842020-08-04T20:32:55Z Bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, Cuenca 2011 Jara Delgado, Hugo Enrique Buenaño Barrionuevo, Eduardo Efrén Orellana Cabrera, Iván Eladio Anestesiologia Plexo Braquial Efecto De Drogas Administracion Medica Axila Dosificacion Estimulacion Electrica Objetivo. Comparar el porcentaje de efectividad producido por el bloqueo del plexo braquial por vía axilar con neuroestimulador mediante respuesta única vs. respuesta múltiple. Metodología. Con un diseño clínico controlado aleatorizado se incluyeron104 pacientes planificados para intervención quirúrgica de miembro superior mediante bloqueo de plexo braquial por vía axilar. A ambos grupos se administró bupivacaínasin epinefrina a razón de 40 ml al 0.25%. Al grupo U (pacientes a los que se les realizo bloqueo con respuesta única) (n = 52) se infiltró la dosis completa después de localizado el plexo con un estímulo único y al grupo M (pacientes a los que se les realizo bloque con respuesta múltiple) (n = 52) se administró la dosis con estímulo múltiple. Se midió la efectividad del bloqueo y efectos adversos. Resultados. Los grupos fueron comparables en la mayoría de variables demográficas. En el grupo U se obtuvo 82,7% de bloqueos completos, 7,7% de bloqueos fallidos y 9,6% de bloqueos incompletos. En el grupo M el 90,4% fueron bloqueos completos, el 9,6% incompletos y no hubo bloqueos fallidos (p = 0,071). Se registraron dos casos de hematomas leves en el sitio de punción en el grupo de respuesta única. Discusión. La investigación clínica del bloqueo de plexo braquial por vía axilar con neuroestimulador realizada para discernir la supremacía de la respuesta múltiple frente a la respuesta única no tiene aún resultados concluyentes. Objective. Compare the percentage produced by the blocking effectiveness of axillary brachial plexus with neurostimulator by single vs. multiple choice answer. Methodology. With a design RCT included 104 patients scheduled for upper limb intervention by blocking axillary brachial plexus. Both groups were administered bupivacaine 1.5 mg/kg in a volume of 0.5 ml/kg. The group U (n = 52) full dose infiltrated located plexus after a stimulus only and the group M (n = 52) administered the dose fractions. We measured effectiveness and adverse effects of the blockade. Results. The groups were comparable in almost all demographic variables. In group U was obtained 82.7% of complete blocks, 7.7% incomplete blocksand9.6% failed blocks. In the M group were 90.4% complete blocks, 9.6% incomplete and no failed blocks (P = 0.071). There were two cases of a bruise on the sole response group. Discussion. Clinical research plexus block with neurostimulator on discerning supremacy against multiple choice single answer is not yet conclusive. DeCS: ANESTHESIOLOGY-METHODS; ANESTHESIOLOGY-TRENDS; BRACHIAL PLEXUS-DRUG EFFECTS; AXILLA; COMPARATIVE STUDY: RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; BUPIVACAINE-ADMINISTRATION & DOSAGE; ELECTRIC STIMULATION-METHODS Especialista en Anestesiologìa Cuenca 2013-06-20T14:27:32Z 2013-06-20T14:27:32Z 2013 masterThesis http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/3284 MEDA;37 openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ application/pdf application/pdf |
| spellingShingle | Anestesiologia Plexo Braquial Efecto De Drogas Administracion Medica Axila Dosificacion Estimulacion Electrica Jara Delgado, Hugo Enrique Bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, Cuenca 2011 |
| title | Bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, Cuenca 2011 |
| title_full | Bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, Cuenca 2011 |
| title_fullStr | Bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, Cuenca 2011 |
| title_full_unstemmed | Bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, Cuenca 2011 |
| title_short | Bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, Cuenca 2011 |
| title_sort | bloqueo del plexo braquial mediante abordaje axilar, con neuroestimulador, con respuesta única vs respuesta múltiple.hospitales vicente corral moscoso y josé carrasco arteaga, cuenca 2011 |
| topic | Anestesiologia Plexo Braquial Efecto De Drogas Administracion Medica Axila Dosificacion Estimulacion Electrica |
| url | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/3284 |
| work_keys_str_mv | AT jaradelgadohugoenrique bloqueodelplexobraquialmedianteabordajeaxilarconneuroestimuladorconrespuestaunicavsrespuestamultiplehospitalesvicentecorralmoscosoyjosecarrascoarteagacuenca2011 |