La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Análisis de caso “MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP)
El trabajo pretende realizar un análisis crítico del reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos, a partir de la vigencia de la Constitución ecuatoriana de 2008. Por medio de la casuística se demostrará los problemas de aplicabilidad de los derechos constitucionales reconocidos a favor...
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | bachelorThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/33069 |
| _version_ | 1785802399372279808 |
|---|---|
| author | Coronel Ordóñez, Jordy José |
| author2 | Martínez Moscoso, Fernando Andrés |
| author_facet | Martínez Moscoso, Fernando Andrés Coronel Ordóñez, Jordy José |
| author_sort | Coronel Ordóñez, Jordy José |
| collection | DSpace |
| description | El trabajo pretende realizar un análisis crítico del reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos, a partir de la vigencia de la Constitución ecuatoriana de 2008.
Por medio de la casuística se demostrará los problemas de aplicabilidad de los derechos constitucionales reconocidos a favor de la Naturaleza por parte de la Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas dentro de la acción de protección N. 281-2011, en que, se permitió la permanencia de una camaronera (MARMEZA) dentro de la reserva ecológica Manglares Cayapas Mataje (REMACAM).
Entonces, a través del método cualitativo se realizará el análisis jurídico de la acción extraordinaria de protección N. 0507-12-EP, en donde, la discusión de fondo se centró en la ponderación que debía hacerse entre el derecho a la propiedad privada de la camaronera (MARMEZA) y los derechos de la Naturaleza a favor de la reserva ecológica REMACAM.
El objetivo de este trabajo es determinar cómo se tiene que aplicar la normativa jurídica entendiendo a la Naturaleza como sujeto de derechos, así como, las implicaciones jurídicas que conlleva reconocer a la Naturaleza como sujetos de derechos en un Estado Constitucional de Derechos y Justicia. Por ello, la Corte Constitucional del Ecuador, en su sentencia N. 166-15-SEP-CC, por primera vez en el Ecuador, adopta una perspectiva biocéntrica y reconoce a la Naturaleza como sujeto de derechos, dando paso al abandono del enfoque antropocéntrico, que toma a la Naturaleza únicamente como un objeto de protección jurídica. |
| format | bachelorThesis |
| id | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-33069 |
| institution | Universidad de Cuenca |
| language | spa |
| publishDate | 2019 |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-330692020-08-04T17:54:03Z La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Análisis de caso “MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP) Coronel Ordóñez, Jordy José Martínez Moscoso, Fernando Andrés Derecho Constitucional Antropocentrismo Biocentrismo Acción de Protección El trabajo pretende realizar un análisis crítico del reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos, a partir de la vigencia de la Constitución ecuatoriana de 2008. Por medio de la casuística se demostrará los problemas de aplicabilidad de los derechos constitucionales reconocidos a favor de la Naturaleza por parte de la Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas dentro de la acción de protección N. 281-2011, en que, se permitió la permanencia de una camaronera (MARMEZA) dentro de la reserva ecológica Manglares Cayapas Mataje (REMACAM). Entonces, a través del método cualitativo se realizará el análisis jurídico de la acción extraordinaria de protección N. 0507-12-EP, en donde, la discusión de fondo se centró en la ponderación que debía hacerse entre el derecho a la propiedad privada de la camaronera (MARMEZA) y los derechos de la Naturaleza a favor de la reserva ecológica REMACAM. El objetivo de este trabajo es determinar cómo se tiene que aplicar la normativa jurídica entendiendo a la Naturaleza como sujeto de derechos, así como, las implicaciones jurídicas que conlleva reconocer a la Naturaleza como sujetos de derechos en un Estado Constitucional de Derechos y Justicia. Por ello, la Corte Constitucional del Ecuador, en su sentencia N. 166-15-SEP-CC, por primera vez en el Ecuador, adopta una perspectiva biocéntrica y reconoce a la Naturaleza como sujeto de derechos, dando paso al abandono del enfoque antropocéntrico, que toma a la Naturaleza únicamente como un objeto de protección jurídica. The work intends to carry out a critical analysis of the recognition of nature as a subject of rights, since the 2008 Ecuadorian Constitution came into force. Through the analysis of a judicial case, the problems in the application of the constitutional rights recognized in favor of nature by the Provincial Court of Justice of Esmeraldas will be demonstrated within the protection action N. 281-2011, in which, the permanence of a shrimp farm (MARMEZA) within the Manglares Cayapas Mataje ecological reserve (REMACAM) was allowed. Then, through the qualitative method a legal analysis of the extraordinary action of protection N. 0507-12-EP will be developed. The fundamental discussion will be the weighting procedure that should be done between the right to private property of the shrimp farm (MARMEZA) and the rights of nature in favor of the REMACAM ecological reserve. The objective of this paper is to determine how legal regulations must be applied, given that the nature is a subject of rights, as well as the legal implications of recognizing nature as a subject of rights in a Constitutional State of Rights and Justice. For this reason, the Constitutional Court of Ecuador, in its judgment N. 166-15-SEP-CC, for the first time in Ecuador, adopts a biocentric perspective and recognizes the nature as a subject of rights, against the anthropocentric approach, which understands nature only as an object of legal protection. Abogado de los Tribunales de Justicia de la República y Licenciado en Ciencias Políticas y Sociales Cuenca 2019-07-24T12:25:16Z 2019-07-24T12:25:16Z 2019-07-24 bachelorThesis http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/33069 spa DC;185 application/pdf application/pdf |
| spellingShingle | Derecho Constitucional Antropocentrismo Biocentrismo Acción de Protección Coronel Ordóñez, Jordy José La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Análisis de caso “MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP) |
| title | La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Análisis de caso “MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP) |
| title_full | La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Análisis de caso “MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP) |
| title_fullStr | La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Análisis de caso “MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP) |
| title_full_unstemmed | La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Análisis de caso “MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP) |
| title_short | La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Análisis de caso “MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP) |
| title_sort | la incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la corte constitucional. análisis de caso “mar-meza” (n. 0507-12-ep) |
| topic | Derecho Constitucional Antropocentrismo Biocentrismo Acción de Protección |
| url | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/33069 |
| work_keys_str_mv | AT coronelordonezjordyjose laincorporaciondelosderechosdelanaturalezaenlajurisprudenciadelacorteconstitucionalanalisisdecasomarmezan050712ep |