| Summary: | Objetivo: Realizar una revisión sistemática sobre resistencia a la fractura de diversos materiales de provisionalización en implantes.
Materiales y métodos: Se realizó la búsqueda en Pubmeb y Cochrane acerca de la resistencia a la fractura de provisionales sobre implantes con materiales para CAD/CAM y técnica convencional, se utilizó el sistema PICOS.
Resultados: tres estudios cumplieron con los criterios de selección sobre la resistencia a la fractura de materiales de provisionalización como PMMA y resinas acrílicas, con termociclado. Dos estudios reprodujeron in – vitro la forma de coronas, mientras que el tercero analizó el material en bloque. Los materiales analizados y sus resultados de resistencia a la fractura fueron: en el primer estudio para PMMA: 3034.3 (Tooth – P) y 1602.9 N (Tooth – T), en el grupo TiBase se observaron valores 1510.5 (TiBase – P) y 963.6 N (TiBase – T), en el grupo Chair 1609.4 (Chair – P) y 1253.0 N (Chair – T). En el segundo estudio analizó el compuesto a base de resina Cerasmart G.C., el grupo CHAIR presentó un valor de 977. N, el grupo LAB presentó un resultado de 1130.6 N y el grupo TOOTH 1893. 0 N. El tercer estudio compara diez materiales de provisionalización de tipo PMMA y resinas acrílicas encontrando que el rango promedio de cargas para fracturar un provisional de este tipo es de 789 a 1380 N.
Conclusiones: las restauraciones con polímeros para CAD / CAM muestran una alta resistencia a la fractura comparados con materiales para técnica convencional, cuando son expuestos a la fatiga mecánica y termociclado
|
|---|