| Summary: | En el presente trabajo de investigación se realizó un estudio comparado de las dos
formas clásicas de organización de un parlamento, el Bicameralismo y el
Unicameralismo, desde sus antecedentes históricos, conceptos en base a sus
características, modelos y ejemplos de su implementación, condiciones para
ponerse en marcha y los argumentos a favor de cada uno. Por otro lado, se
analizó los partidos y movimientos políticos ecuatorianos, su comportamiento en el
ámbito interno y, por supuesto, su rol en el Poder Legislativo durante los últimos
41 años.
El método utilizado para el desarrollo del proyecto fue, por un lado, documental
pues se ha recopilado antecedentes e información tanto de libros como de
artículos científicos, y, por otro lado, transcriptivo ya que para respaldar el análisis
se referencia definiciones, estudios y aportes de diferentes autores.
De las conclusiones se evidencia que ambos sistemas tienen sus fortalezas y
debilidades, que su efectividad depende de las condiciones dadas por el Estado
donde se implementen y el papel de las agrupaciones políticas, cuyas acciones
son determinantes. En razón de la coyuntura social y política actual de Ecuador, la
reforma del legislativo hacia un parlamento bicameral es factible y coherente si se
pretende tener una Asamblea Nacional más reflexiva y moderada que pueda
mantenerse estable en el ambiente volátil y la débil institucionalización partidista
características de nuestro país
|
|---|