| Summary: | Antecedentes: El “Gold standard” para la patología mamaria es la mamografía digital, identifica diferentes tipos de canceres de mama antes de que tengan una presentación clínica y así aumentar la sobrevida global, por sus excesivos resultados falsos positivos se vio necesario la implementación de nuevas técnicas diagnósticas para la determinación de patología.
Objetivo: Determinar la validez y correlación diagnóstica de la tomosíntesis vs. histopatología en mujeres con lesiones sospechosas de cáncer de mama. SOLCA- Cuenca 2018 - 2019.
Metodología: Estudio de prueba diagnóstica de validación que comparará la tomosíntesis en lesiones sospechosas de patología mamaria con el resultado histopatológico. El universo fue constituido por 306 mujeres. El tamaño de la muestra se calculará por medio del programa Epidat 3.6, con los siguientes criterios: Sensibilidad del 90% especificidad 79% prevalencia de la presencia de cáncer de mama 29%, precisión del 5%, Nivel de confianza del 95%.
Resultados: la tomosíntesis presentó una sensibilidad de 79.62% y una especificidad del 7.58% indicando que está es la probabilidad de que la prueba identifique como no enfermo a aquella persona que lo está.
Conclusiones: Se determinó que la tomosíntesis es una prueba con ínfima concordancia entre el resultado y el diagnóstico histopatológico.
|
|---|