| Summary: | Esta investigación evaluó dos protocolos de congelación de espermatozoides
epididimarios caninos sobre la criosupervivencia celular, uno convencional (CC)
que usa vapores de nitrógeno líquido (NL2) estático, y otro ultrarrápido (CU) que
sumerge directamente gotas de esperma (30 L) en NL2. Para este propósito, se
usaron 60 epidídimos de 30 perros adultos orquiectomizados. Las muestras fueron
recuperadas por flujo retrógrado y entonces se conformó 30 agrupaciones (3
muestras epididimarias / agrupación). Cada agrupación fue dividida en 2 alícuotas
que fueron criopreservadas por CC y CU, usando glicerol (5%, v/v) y sacarosa (250
mM), respectivamente, adicionados al diluyente TCG-YH (tris, ácido cítrico, glucosa
+ 20% yema de huevo). Los resultados mostraron que el protocolo CU produjo
menores porcentajes (P < 0,05) de motilidad total y progresiva e integridad de
membrana acrosomal que el protocolo CC. Sin embargo, las variables cinéticas
(velocidades curvilínea y rectilínea, rectitud, linealidad, oscilación, amplitud lateral
de la cabeza y frecuencia de batida de flagelo) e integridad de la membrana
plasmática (viabilidad) no difirieron (P > 0,05) entre ambos métodos de congelación.
Eficientemente, el protocolo de congelación CU no varió (P > 0,05) el largo, ancho,
área y perímetro de la cabeza espermática con respecto a los valores sin congelar.
En conclusión, el protocolo CU afecta la motilidad en comparación con el protocolo
CC, no obstante, el logro de los niveles de cinética y viabilidad junto con el
mantenimiento de las dimensiones morfométricas de la cabeza abre buenas
expectativas para su uso en la criopreservación eficiente de espermatozoides
epididimarios de caninos domésticos y silvestres.
|
|---|