| Summary: | La mutación constitucional nace en el sistema de Derecho Continental a inicios
del siglo XX, como consecuencia de la extrema rigidez de las constituciones de
la época. En medio de la segunda posguerra, debido a la importancia que cobró
la defensa del sistema de derechos, este fenómeno pasó a ser un mecanismo
con el cual dar dinamismo a los textos constitucionales.
Este trabajo describe cuatro corrientes teóricas fundamentales en un debate
sumamente complejo, con cierto consenso al referirse a la operatividad de la
mutación dentro de las potestades interpretativas de los tribunales
constitucionales. Al tener como objetivo principal la identificación de argumentos
dentro de la sentencia No. 11-18-CN/19, expedida por la Corte Constitucional del
Ecuador, que concluyan en la existencia de mutación constitucional en el país
mediante el control concreto de constitucionalidad de preceptos constitucionales
referentes a derechos humanos, se estudia a fondo el caso matrimonio igualitario
a luz de las teorías mencionadas. De esta manera, lo pretendido es encontrar un
atalaya teórica que permita dilucidar si la ampliación interpretativa del contenido
del derecho al matrimonio fue una mutación.
Una vez resuelta dicha hipótesis, se introduce al lector en ciertos contenidos que
formarían parte del sistema de derechos a partir de la sentencia de estudio y
determinadas condiciones constitucionales que deben ser observadas en
Ecuador, cuando a futuro se planteen nuevas mutaciones en el contenido de los
derechos. Finalmente, son identificados cuatro escenarios mutativos del
contenido de los derechos que serían buscados por el propio sistema
fundamental trazado en 2008
|
|---|