Determinación del diámetro traqueal con ultrasonido y su relación con la fórmula de cálculo del tubo en niños de 1 a 12 años. Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga. Cuenca, 2020-2021

Antecedentes: fórmulas usadas para determinar el número de TET son inexactas, usar nuevos métodos como US parece prometedor. Objetivos: determinar el diámetro traqueal mediante ultrasonido en niños de 1-12 años y su relación con las fórmulas. Métodos: estudio observacional, descriptivo y transve...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Serrano Oleas, María José
Other Authors: Cevallos Sacoto, Francisco Antonio
Format: masterThesis
Language:spa
Published: Universidad de Cuenca 2022
Subjects:
Online Access:http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/38533
Description
Summary:Antecedentes: fórmulas usadas para determinar el número de TET son inexactas, usar nuevos métodos como US parece prometedor. Objetivos: determinar el diámetro traqueal mediante ultrasonido en niños de 1-12 años y su relación con las fórmulas. Métodos: estudio observacional, descriptivo y transversal, enero 2020 a diciembre 2021, 140 pacientes de 1 a 12 años sometidos a cirugía programada y emergencia. La muestra se basó en: nivel de confianza 95%, precisión 5%, varianza 0,2, se cumplieron criterios de inclusión, se analizó variables sociodemográficas, clínicas y como variable resultado se determinó la correlación existente entre el diámetro traqueal determinado por US con el determinado mediante fórmulas, los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva, utilizando el promedio, error estándar, IC, desviación estándar, correlación de Pearson y coeficiente r de Pearson. Resultados: predominaron las siguientes variables: edad 3, 11 y 12 años (12,9%), sexo masculino (69,3%), ASA I (73,6 %), estado nutricional normal (70,7%), se evidenció que en los siguientes grupos no existió un ascenso lineal del diámetro traqueal por US respecto a su edad: de 0-11 meses 4,58 mm, con IC entre 3,60 - 5,56 mm, de 6 años 6,58 mm, con un IC entre 5,67-7,49 mm, de 7 años 7,14 mm, con un IC entre 6,24-8,05 mm y de 9 años 8,21 mm, con un IC entre 7,67-8,77 mm. Se correlacionó con las fórmulas y se obtuvo un coeficiente r de Pearson del 82,2%. Conclusiones: correlación muy alta.