| Summary: | Objetivo. Comparar el uso de lidocaína aerosol en mucosa orofaringe para atenuar respuesta cardiovascular durante la Laringoscopía e Intubación frente a lidocaína vía venosa.- Materiales. Es diseño clínico controlado aleatorizado simple ciego sobre 108 pacientes en dos grupos. El grupo aerosol (n꞊54) recibió 3 nebulizaciones en mucosa orofaringe (30mg) 5 min antes a laringoscopia y el grupo IV recibió 1.5 mg/kg 3 minutos antes de laringoscopia. Se midió la respuesta de frecuencia cardiaca, presión arterial e incidencia de tos durante la extubación.- Resultados. En grupos comparables sexo, edad, instrucción, ASA, procedimiento y estado civil. El grupo lidocaína IV hubo disminución significativa de la frecuencia cardíaca a 15 minutos de la laringoscopía e intubación (P = 0,028). En la mayor parte de mediciones de la presión arterial hubo disminución en el grupo lidocaína intravenosa pero solo significativas en presión diastólica a 5 min después de la laringoscopía e intubación (P = 0,021) y presión arterial media en igual tiempo (P = 0,035). Los pacientes cuya respuesta fue atenuada con la administración de lidocaína en aerosol fue menor que en el grupo que recibió lidocaína intravenosa. La diferencia fue altamente significativa en los 3 parámetros: frecuencia cardíaca, presión arterial diastólica y media (p menor que 0.05) Discusión. La administración de 1,5 mg/kg de lidocaína venosa 3 min previo a laringoscopía e intubación fue 2,65 veces mejor sobre la frecuencia cardíaca; 5,2 veces mejor sobre la presión arterial diastólica y 4,19 veces mejor en atenuar presión arterial media. La presión arterial sistólica no fue modificada.au
|
|---|