| Summary: | Introducción: La maloclusión de clase II es una de las alteraciones esqueléticas más
comunes en nuestra población, siendo la mayoría de casos originada por retrognatismo
mandibular. La vía aérea en ésta maloclusión está relacionada con un menor volumen promedio
de la vía aérea y éste a su vez con la apnea obstructiva del sueño. El uso de propulsores
mandibulares como el Herbst y Advansync han mostrado un aumento volumétrico de la vía
aérea, por lo que son terapias para el tratamiento de clase II y la apnea obstructiva del sueño
mediante el aumento de volumen de la vía aérea.
Objetivo general: Comparar el volumen de las vías aéreas en las tomografías de pacientes
antes y después de la terapia con Herbst y Advansync en la clínica de Postgrado de Ortodoncia
de la Facultad de Odontología de la Universidad de Cuenca en el período mayo 2017- enero
2018.
Metodología: Para este estudio longitudinal retrospectivo, se utilizó las CBCT de 29 sujetos
de 11 a 17 años de edad, 15 sujetos fueron tratados con el aparato Herbst y 14 el aparato
Advansync. Las tomografías fueron evaluadas mediante el software NemoFAB, Nemostudio
2020 antes y después de haber usado el dispositivo de avance mandibular.
Resultados: En la comparación de medidas de T1 y T2 en nasofaringe, orofaringe y volumen
total se determinó una diferencia estadísticamente significativa debido al aumento del volumen
de los segmentos. Por otro lado, la hipofaringe no mostró diferencia estadísticamente
significativa al comparar los volúmenes aéreos en T2 con T1.
Discusión: Los DAM se han convertido en una de las principales opciones para tratamiento
de transtornos respiratorios debido a la efectividad en el aumento de volumen de las vías
aéreas, sin embargo, se recomienda evaluar su eficacia a largo plazo.
Conclusiones: Los DAM aumentan el volumen faríngeo total, nasofaringe y orofaringe,
mientras que en la hipofaringe no existe una diferencia estadísticamente significativa. Las
variaciones del volumen de las vías aéreas no tienen relación con el sexo de los pacientes. No
existe diferencia estadísticamente significativa al comparar el aumento del volumen de la vía
área de los pacientes que usaron aparato de Herbst o Advansync.
|
|---|