| Summary: | En el Ecuador el cultivo de papa es uno de los rubros más importantes de los sistemas de
producción de la sierra ecuatoriana, constituye una fuente importante de alimentación, además de
ser la principal fuente de ingresos económicos para la familia campesina. Por esta razón en el
presente trabajo se evaluó el rendimiento de cinco variedades de papas nativas precoces (Solanum
tuberosum L.) bajo la influencia de diferentes niveles de fertilización química, donde se evaluaron
cuatro variedades de papas nativas precoces más un testigo local, bajo la influencia de tres niveles
fertilización química (F1 100 %; F2 75 %; F3 50 %). Se utilizó un diseño de parcelas divididas
con bloques completamente al azar (DBA) en arreglo factorial (3x5), con 15 tratamientos, que
viene de la combinación de tres tipos de fertilización (F1, F2, F3) y cuatro variedades de papas
nativas precoces más un testigo tipo chaucha (V1, V2, V3, V4, V5), con tres repeticiones, total 45
unidades experimentales (UE). Dentro de los fertilizantes utilizados están 18-46-00 (DAP), 00-00-
60 (KCl) y urea, de los cuales el primero fue utilizado en su totalidad y el 50 % de 00-00-60 (KCl)
al momento de la siembra, y la urea fue aplicada en su totalidad al igual que el restante del 00-00-
60 (KCl) en el aporque. De los resultados obtenidos para rendimiento y el análisis estadístico
realizado, para el factor A (Fertilización) no hubo diferencias estadísticamente significativas,
mientras que el factor B (Variedades) si presentó diferencias significativas, y para la interacción
(AB) si existió diferencias estadísticas para la variable rendimiento por hectárea (t/ha). Realizada
la prueba de Tukey al 5% para el factor B (Variedades), ubicó a la variedad Carrizo (V4) como la
de mayor rendimiento con 34,28 t/ha. En cuanto a la relación beneficio/costo de los tratamientos
evaluados, se evidenció que el tratamiento T5 (F1V5) correspondiente a la variedad Testigo con
fertilización al 100% tuvo una mayor relación beneficio/costo con valores de 1,71 USD/ha, y
concluyendo que por cada dólar invertido se recupera 0,71 centavos.
|
|---|