| Summary: | Resumen: Objetivo: Evaluar la variabilidad en la precisión y fiabilidad de la selección del color dental entre diferentes espectrofotómetros.
Materiales y Métodos: Se realizó una búsqueda en las siguientes bases de datos: MEDLINE (PubMed), Google Scholar, Scopus y Web of Science. También se realizó una búsqueda manual basada en las listas de referencias de los artículos pertinentes. La selección, la extracción de datos y la evaluación de la calidad, se realizaron de forma independiente y por duplicado. En la estrategia de búsqueda, se utilizaron palabras (MeSH) en PubMed, y términos libres para los títulos y resúmenes de cada artículo. Cada palabra clave fue separó mediante el operador booleano OR para luego ser combinado con el operador booleano AND. Los tres autores participaron de forma independiente en la selección de estudios basada en los criterios de inclusión, la extracción de datos y la evaluación del sesgo. La evaluación del riesgo de sesgo en los estudios in vivo se basó en los parámetros asignados por la herramienta Newcastle-Ottawa, y el riesgo de sesgo de los estudios in vitro in vitro se clasificó aplicando los criterios ARRIVE y CONSORT modificados. Hubo una gran heterogeneidad en el diseño experimental de los artículos que se incluyeron: sin embargo, ningún artículo mencionaba o se ceñía a las indicaciones dadas por la norma ISO_TR_28642_2016 para la medición del color. Se incluyeron seis estudios, dos estudios aportaron datos sobre la precisión y la repetibilidad de los espectrofotómetros, tres aportaron datos sobre la repetibilidad, y uno proporcionó datos sobre la fiabilidad
Resultados: El proceso de selección mediante el diagrama de flujo PRISMA. La búsqueda arrojó 714 estudios. De ellos, 88 duplicados. Se excluyeron 579 estudios porque sus títulos y resúmenes no cumplían los criterios de elegibilidad. Se examinaron los textos completos de los otros 47 estudios, lo que llevó a la exclusión de 39 artículos que no cumplían los criterios de inclusión. Dos de los ocho artículos restantes se excluyeron tras aplicar los criterios ARRIVE y CONSORT MODIFICADO y los criterios de Newcastle-Ottawa. De los seis estudios incluidos en la revisión sistemática, dos examinaron la precisión y la repetibilidad de los espectrofotómetros, tres la repetibilidad y uno la fiabilidad.
Conclusiones: SpectroShade Micro y VITA Easyshade presentan una mejor variabilidad en términos de precisión, pero no presentan ventajas significativas en cuanto a fiabilidad. Registro: El protocolo se registró en PROSPERO (el registro prospectivo internacional de revisiones sistemáticas) con el número CRD42021268853
|
|---|