La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP

El siguiente caso de estudio pretende realizar un análisis desde una perspectiva descriptiva y explicativa. En lo referente al análisis de carácter descriptivo, tiene como enfoque el conocer y comprender la realidad de las personas privadas de libertad en el Ecuador que han sido víctimas de trato...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ullauri Cáceres, Daniela Alejandra
Other Authors: Solano Paucay, Vicente Manuel
Format: bachelorThesis
Language:spa
Published: Universidad de Cuenca 2023
Subjects:
Online Access:http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/40921
Description
Summary:El siguiente caso de estudio pretende realizar un análisis desde una perspectiva descriptiva y explicativa. En lo referente al análisis de carácter descriptivo, tiene como enfoque el conocer y comprender la realidad de las personas privadas de libertad en el Ecuador que han sido víctimas de tratos crueles y degradantes tanto físicos como psicológicos, y desde el punto de vista explicativo consiste analizar el ¿Por qué? de la facultad de los jueces constitucionales para modificar una sentencia emitida por un juez penal; así como también, un análisis crítico sobre la supremacía que tiene nuestra Constitución ecuatoriana de 2008. Además por medio de la casuística se demostrará la falta de aplicabilidad de los derechos constitucionales reconocidos a favor de las personas privadas de libertad por parte de la Corte Provincial de Justicia de Cotopaxi; como de la sentencia del 18 de enero de 2016 emitida por la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Latacunga, dentro de la acción extraordinaria de protección N° 0513-16-EP en la cual, en su dictamen responde de manera positiva al declarar que las sentencias de primera y segunda instancia, vulneraron los siguientes derechos: la integridad física relacionado con la salud, trabajo, educación, atención prioritaria como persona privada de libertad y persona enferma con discapacidad. Finalmente, el juez constitucional ordena se envíe el expediente al juez de garantías penitenciarias competente a fin de que se disponga las medidas alternativas a la privación de la libertad, a favor del señor Jorge Ramiro Ordóñez Talavera por el tiempo que reste el cumplimiento de su pena.El objetivo de este trabajo es determinar cuál es la facultad que confiere la Constitución de la República del Ecuador de 2008, a los jueces constitucionales para disponer medidas alternativas, frente a una pena ya impuesta dentro de un proceso legítimo y legal de privación de la libertad. Como también realizar un análisis respecto a los derechos constitucionales que fueron violentados al accionante dentro del presente caso.