La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP
El siguiente caso de estudio pretende realizar un análisis desde una perspectiva descriptiva y explicativa. En lo referente al análisis de carácter descriptivo, tiene como enfoque el conocer y comprender la realidad de las personas privadas de libertad en el Ecuador que han sido víctimas de trato...
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | bachelorThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
Universidad de Cuenca
2023
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/40921 |
| _version_ | 1785802363738521600 |
|---|---|
| author | Ullauri Cáceres, Daniela Alejandra |
| author2 | Solano Paucay, Vicente Manuel |
| author_facet | Solano Paucay, Vicente Manuel Ullauri Cáceres, Daniela Alejandra |
| author_sort | Ullauri Cáceres, Daniela Alejandra |
| collection | DSpace |
| description | El siguiente caso de estudio pretende realizar un análisis desde una
perspectiva descriptiva y explicativa. En lo referente al análisis de carácter
descriptivo, tiene como enfoque el conocer y comprender la realidad de las
personas privadas de libertad en el Ecuador que han sido víctimas de tratos crueles
y degradantes tanto físicos como psicológicos, y desde el punto de vista explicativo
consiste analizar el ¿Por qué? de la facultad de los jueces constitucionales para
modificar una sentencia emitida por un juez penal; así como también, un análisis
crítico sobre la supremacía que tiene nuestra Constitución ecuatoriana de 2008.
Además por medio de la casuística se demostrará la falta de aplicabilidad de los
derechos constitucionales reconocidos a favor de las personas privadas de libertad
por parte de la Corte Provincial de Justicia de Cotopaxi; como de la sentencia del
18 de enero de 2016 emitida por la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón
Latacunga, dentro de la acción extraordinaria de protección N° 0513-16-EP en la
cual, en su dictamen responde de manera positiva al declarar que las sentencias de
primera y segunda instancia, vulneraron los siguientes derechos: la integridad física
relacionado con la salud, trabajo, educación, atención prioritaria como persona
privada de libertad y persona enferma con discapacidad. Finalmente, el juez
constitucional ordena se envíe el expediente al juez de garantías penitenciarias
competente a fin de que se disponga las medidas alternativas a la privación de la
libertad, a favor del señor Jorge Ramiro Ordóñez Talavera por el tiempo que reste
el cumplimiento de su pena.El objetivo de este trabajo es determinar cuál es la facultad que confiere la
Constitución de la República del Ecuador de 2008, a los jueces constitucionales
para disponer medidas alternativas, frente a una pena ya impuesta dentro de un
proceso legítimo y legal de privación de la libertad. Como también realizar un
análisis respecto a los derechos constitucionales que fueron violentados al
accionante dentro del presente caso. |
| format | bachelorThesis |
| id | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-40921 |
| institution | Universidad de Cuenca |
| language | spa |
| publishDate | 2023 |
| publisher | Universidad de Cuenca |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-409212023-01-27T19:50:36Z La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP Ullauri Cáceres, Daniela Alejandra Solano Paucay, Vicente Manuel Derecho Penal Hábeas corpus Sentencias Supremacía constitucional Derecho El siguiente caso de estudio pretende realizar un análisis desde una perspectiva descriptiva y explicativa. En lo referente al análisis de carácter descriptivo, tiene como enfoque el conocer y comprender la realidad de las personas privadas de libertad en el Ecuador que han sido víctimas de tratos crueles y degradantes tanto físicos como psicológicos, y desde el punto de vista explicativo consiste analizar el ¿Por qué? de la facultad de los jueces constitucionales para modificar una sentencia emitida por un juez penal; así como también, un análisis crítico sobre la supremacía que tiene nuestra Constitución ecuatoriana de 2008. Además por medio de la casuística se demostrará la falta de aplicabilidad de los derechos constitucionales reconocidos a favor de las personas privadas de libertad por parte de la Corte Provincial de Justicia de Cotopaxi; como de la sentencia del 18 de enero de 2016 emitida por la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Latacunga, dentro de la acción extraordinaria de protección N° 0513-16-EP en la cual, en su dictamen responde de manera positiva al declarar que las sentencias de primera y segunda instancia, vulneraron los siguientes derechos: la integridad física relacionado con la salud, trabajo, educación, atención prioritaria como persona privada de libertad y persona enferma con discapacidad. Finalmente, el juez constitucional ordena se envíe el expediente al juez de garantías penitenciarias competente a fin de que se disponga las medidas alternativas a la privación de la libertad, a favor del señor Jorge Ramiro Ordóñez Talavera por el tiempo que reste el cumplimiento de su pena.El objetivo de este trabajo es determinar cuál es la facultad que confiere la Constitución de la República del Ecuador de 2008, a los jueces constitucionales para disponer medidas alternativas, frente a una pena ya impuesta dentro de un proceso legítimo y legal de privación de la libertad. Como también realizar un análisis respecto a los derechos constitucionales que fueron violentados al accionante dentro del presente caso. The purpose of this work is to accomplish a critical analysis of the scope of the constitution in relation to the norms of lower hierarchy, and the protection of the rights of persons deprived of liberty. It is also intended to analyze the applicability of Ecuadorian constitutional law; by judges and authorities with respect to persons deprived of liberty, although it is true; The Constitution of the Republic of Ecuador of 2008, has given a wide recognition of the rights to these people, however in the reality of the facts they are not applied in a favorable manner. The case analyzed reflects serious errors on the part of the administration of justice by not carrying out a joint analysis of the guarantee of habeas corpus. In which it was decided that there was no violation of the rights of Mr. Jorge Ramiro Ordóñez Talavera, who was legally deprived of his liberty at the time of presenting said guarantee. The object of discussion is that the due analysis of the constitutional norm was not carried out, nor was the prevalence of the constitutional rights that are embodied in the Ecuadorian constitution, this being the supreme norm and legal deprivation of liberty, imposed by another judge. Abogado de los Tribunales de Justicia de la República y Licenciado en Ciencias Políticas y Sociales Cuenca 2023-01-27T17:57:12Z 2023-01-27T17:57:12Z 2023-01-26 bachelorThesis http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/40921 spa P;1016 Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ openAccess application/pdf 93 páginas application/pdf Universidad de Cuenca |
| spellingShingle | Derecho Penal Hábeas corpus Sentencias Supremacía constitucional Derecho Ullauri Cáceres, Daniela Alejandra La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP |
| title | La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP |
| title_full | La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP |
| title_fullStr | La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP |
| title_full_unstemmed | La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP |
| title_short | La modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso No 0513-16-EP |
| title_sort | la modificación de la pena adoptada por los jueces constitucionales, frente a la garantía jurisdiccional constitucional hábeas corpus caso no 0513-16-ep |
| topic | Derecho Penal Hábeas corpus Sentencias Supremacía constitucional Derecho |
| url | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/40921 |
| work_keys_str_mv | AT ullauricaceresdanielaalejandra lamodificaciondelapenaadoptadaporlosjuecesconstitucionalesfrentealagarantiajurisdiccionalconstitucionalhabeascorpuscasono051316ep |