| Summary: | El presente estudio constituye un trabajo de carácter teórico, bibliográfico y de análisis legal sobre
la incidencia de la discrecionalidad del juez en la etapa de valoración de la prueba de los procesos
de acción de protección resueltos en primera y segunda instancia provocada principalmente por
la falta de desarrollo normativo y doctrinal en cuanto al sistema de valoración de la prueba que
deben aplicar los jueces. Además, se estudian los efectos prácticos de esta discrecionalidad en
la resolución de las acciones de protección a partir del análisis de dos casos reales, cuyo punto
de referencia, son las sentencias que entre el año 2021 y 2022 la Corte Constitucional ha emitido
sobre la valoración de la prueba en las garantías jurisdiccionales constitucionales. En base a ello,
se busca establecer un esquema de lineamientos que deberían ser considerados por el juzgador
al momento de valorar la prueba en las acciones de protección, sobre todo con atención a las
particularidades que poseen estos procesos constitucionales, que fueron relativamente
desformalizados para garantizar la protección de los derechos constitucionales.
|
|---|