Análisis de caso n° 01283-2018-09986G en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil
El presente trabajo tiene por objeto analizar el proceso N° 01283-2018-09986G, en donde se señala a la ciudadana Neisa Lidia S como autora directa del delito de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la edad y estado civil, y a los ciudadanos Wilson Fabián M y Mayra Alexandra...
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | submittedVersion |
| Language: | spa |
| Published: |
Universidad de Cuenca
2023
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/42007 |
| _version_ | 1785802451293569025 |
|---|---|
| author | Santacruz Delgado, Luis David |
| author2 | Peña Aguirre, Juan Antonio |
| author_facet | Peña Aguirre, Juan Antonio Santacruz Delgado, Luis David |
| author_sort | Santacruz Delgado, Luis David |
| collection | DSpace |
| description | El presente trabajo tiene por objeto analizar el proceso N° 01283-2018-09986G, en donde se
señala a la ciudadana Neisa Lidia S como autora directa del delito de secuestro extorsivo y
supresión, alteración o suposición de la edad y estado civil, y a los ciudadanos Wilson Fabián
M y Mayra Alexandra M, como autores directos del delito de supresión, alteración o suposición
de la edad y estado civil, estos delitos giran en torno al derecho a la libertad personal y a la
identidad. El hecho en cuestión se suscitó en el 2018 en la frontera entre Colombia y
Venezuela, donde la ciudadana antes mencionada realiza un presunto secuestro a un menor
de 17 meses de edad y lo traslada a territorio ecuatoriano, específicamente a la ciudad de
Cuenca, y mediante engaños obliga a los también procesados Wilson M y Mayra M a cometer
una infracción. El análisis realizado pretende determinar a través de la doctrina y normativa
si los jueces hicieron una adecuada interpretación de los tipos penales para establecer
sentencia condenatoria. En conclusión, con fundamento en lo analizado, se verifica que en el
presente caso los Señores Jueces del Tribunal de Garantias Penales con sede en el cantón
Cuenca, comenten un error al emitir sentencia con pena privativa de la libertad a los
procesados, ya que sus actuaciones no se adecuan correctamente a las normas invocadas
por el agente fiscal y aceptadas por el Tribunal. |
| format | submittedVersion |
| id | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-42007 |
| institution | Universidad de Cuenca |
| language | spa |
| publishDate | 2023 |
| publisher | Universidad de Cuenca |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-420072023-06-02T16:30:26Z Análisis de caso n° 01283-2018-09986G en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil Análisis de Caso N° 01283-2018-09986G en relación a la Autoría Directa en los delitos de Secuestro Extorsivo y Supresión, Alteración o Suposición de la Identidad y Estado Civil Santacruz Delgado, Luis David Peña Aguirre, Juan Antonio Derecho Penal Secuestro Extorsión Suplantación CIUC::Derecho::Organización Jurídica::Procesos Judiciales El presente trabajo tiene por objeto analizar el proceso N° 01283-2018-09986G, en donde se señala a la ciudadana Neisa Lidia S como autora directa del delito de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la edad y estado civil, y a los ciudadanos Wilson Fabián M y Mayra Alexandra M, como autores directos del delito de supresión, alteración o suposición de la edad y estado civil, estos delitos giran en torno al derecho a la libertad personal y a la identidad. El hecho en cuestión se suscitó en el 2018 en la frontera entre Colombia y Venezuela, donde la ciudadana antes mencionada realiza un presunto secuestro a un menor de 17 meses de edad y lo traslada a territorio ecuatoriano, específicamente a la ciudad de Cuenca, y mediante engaños obliga a los también procesados Wilson M y Mayra M a cometer una infracción. El análisis realizado pretende determinar a través de la doctrina y normativa si los jueces hicieron una adecuada interpretación de los tipos penales para establecer sentencia condenatoria. En conclusión, con fundamento en lo analizado, se verifica que en el presente caso los Señores Jueces del Tribunal de Garantias Penales con sede en el cantón Cuenca, comenten un error al emitir sentencia con pena privativa de la libertad a los procesados, ya que sus actuaciones no se adecuan correctamente a las normas invocadas por el agente fiscal y aceptadas por el Tribunal. The present dissertation has as objective analyze judgment No. 01283-2018-09986G, which mentions Mrs. Neisa Lidia S. as direct author of kidnapping for ransom, suppression, alteration or age and marital status supposition crimes; and Wilson Fabian M and Mayra Alexandra M, as direct authors of suppression, alteration or age and marital status supposition’s crime. These crimes revolve around Personal Freedom and Identity Rights.The crux of the problem lies in 2018 between Colombia and Venezuela’s border, where the aforementioned person kidnaps an under 17 months’ child and relocates to Ecuadorian territory, specifically to Cuenca city and through deceit, forces the acussed Wilson M and Mayra M to commit the offense. The carried out analysis intends to determine by doctrine and regulations if judges did a proper interpretation about criminal categorize to establish guilty verdict.In conclusion, based on the analyzed, it’s verified that in the following case, Court of Criminal Guarantees’ Magistrates in Cuenca make a mistake when issuing custodial sentence since their actions are not properly adapted to the rules invoked by the district attorney and accepted by the Court. 0000-0003-2156-7092 2023-06-02T16:29:22Z 2023-06-02T16:29:22Z 2023-06-01 submittedVersion http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/42007 spa P;1027 Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ openAccess application/pdf 76 páginas application/pdf Universidad de Cuenca |
| spellingShingle | Derecho Penal Secuestro Extorsión Suplantación CIUC::Derecho::Organización Jurídica::Procesos Judiciales Santacruz Delgado, Luis David Análisis de caso n° 01283-2018-09986G en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil |
| title | Análisis de caso n° 01283-2018-09986G en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil |
| title_full | Análisis de caso n° 01283-2018-09986G en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil |
| title_fullStr | Análisis de caso n° 01283-2018-09986G en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil |
| title_full_unstemmed | Análisis de caso n° 01283-2018-09986G en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil |
| title_short | Análisis de caso n° 01283-2018-09986G en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil |
| title_sort | análisis de caso n° 01283-2018-09986g en relación a la autoría directa en los delitos de secuestro extorsivo y supresión, alteración o suposición de la identidad y estado civil |
| topic | Derecho Penal Secuestro Extorsión Suplantación CIUC::Derecho::Organización Jurídica::Procesos Judiciales |
| url | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/42007 |
| work_keys_str_mv | AT santacruzdelgadoluisdavid analisisdecason01283201809986genrelacionalaautoriadirectaenlosdelitosdesecuestroextorsivoysupresionalteracionosuposiciondelaidentidadyestadocivil |