| Summary: | El presente trabajo desarrolla un análisis comparativo de la teoría del contrato social en
Hobbes y Rousseau, destacando los elementos centrales de dicha teoría, tales como: el
estado de naturaleza, concepción del ser humano, el Estado, el contrato social, y la sociedad.
Para ello nos remitimos a las fuentes primarias y secundarias de los autores a analizar,
algunas de las obras de los autores son: El Leviatán (1651) y De Cive (1642) de Thomas
Hobbes, y El Contrato Social (1762) de Rousseau. En este contexto, es necesario destacar
que esta teoría tiene sus bases en el contractualismo, el cual nos ayuda a identificar cómo
surge el Estado y la sociedad. Para ello será necesario conocer cómo se da el paso de un
estado de naturaleza a un estado civil o político, el primero puede ser definido como un estado
anterior a la sociedad, es decir, el momento en el que los hombres vivían libremente y sin el
dominio de un poder político. Por otra parte, tanto Hobbes como Rousseau definen al estado
civil o político como un estado posterior al contrato social, en el cual ya se forma la sociedad
y aparece el Gobierno como garante y regulador de ciertos derechos como la seguridad, la
autoconservación, y la paz social. Así, después de analizar las categorías fundamentales del
contrato social se pasará a identificar las principales semejanzas y diferencias presentes en
esta teoría.
|
|---|