| Summary: | El objetivo de este estudio fue evaluar y comparar la resistencia a la fractura de una prótesis
fija unitaria, utilizando un material CAD/CAM PMMA y dos materiales impresos (3DPPa y
3DPPb). Se utilizó un tipodonto con una preparación específica para una corona completa;
se tomó una impresión digital con un escáner de última generación (PrimeScanTM, DentsplySironaTM, Nueva York, NY, EE.UU.), y se diseñó una restauración de cobertura completa
utilizando una propuesta de diseño biogenérico mediante un software específico (InLAB 22.1,
Dentsply-Sirona, NY, EE.UU.). Se prepararon 60 coronas, divididas en tres grupos según el
material: 3DPPa (n = 20), 3DPPb (n = 20), ambas impresas en 3D a partir del archivo .STL
con una resolución de 50 μm, y PMMA (n = 20) fresado-derivado, que fueron sometidas a un
proceso de termociclado. Para determinar la resistencia a la fractura se utilizó una máquina
universal de ensayos (Universal/Tensile Testing Machine, Autograph AGS-X Series) con
software integrado (TRAPEZIUM LITE X) equipada con una célula de carga de 20 kN. Se
encontraron diferencias significativas mediante la prueba de Kruskal-Wallis y comparaciones
múltiples (p < 0,05) en la resistencia a la fractura entre los materiales. La resistencia a la
fractura para el material PMMA fue mayor, y la desviación estándar fue menor (x = 1427,9;
sd = 36,9 N) en comparación con las impresiones 3DPPa (x = 1231; sd = 380,1 N) y 3DPPb
(x = 1029,9; sd = 166,46 N). Las restauraciones del grupo derivado del fresado mostraron una
resistencia media a la fractura superior a la de las restauraciones provisionales obtenidas de
los grupos impresos. No obstante, los resultados demostraron que los tres materiales
analizados en restauraciones unitarias son capaces de soportar las fuerzas masticatorias
medias.
|
|---|