| Summary: | El objetivo de esta revisión narrativa fue comparar y analizar artículos publicados sobre las
propiedades mecánicas de las restauraciones dentales fijas impresas en 3D en comparación
con las restauraciones fabricadas con CAD/CAM y/o resinas compuestas y/o acrílicas
fresadas convencionales y responder a la siguiente pregunta de investigación: ¿Las
restauraciones posteriores impresas en 3D tienen una mayor resistencia a la flexión en
comparación con las restauraciones hechas de resina compuesta y/o resina acrílica? Se
buscaron artículos utilizando las siguientes bases de datos electrónicas: PubMed, GOOGLE
SCHOOLAR. Esta revisión de la literatura se estructuró con base en las pautas dadas por los
elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis (PRISMA). La
pregunta centrada en PICO/PECO (Participante, Intervención/Exposición, Comparación,
Resultado) fue: "¿Las restauraciones impresas en impresoras 3D (I) para el sector posterior
(P) tienen mayor resistencia a la flexión (O) en comparación con las restauraciones hechas
de resina compuesta? y/o resina acrílica (C)?". De los doscientos treinta y cinco títulos
reconocidos después de una búsqueda primaria, se incluyeron en el análisis catorce artículos.
La evidencia disponible después de realizar esta revisión narrativa indica que las
restauraciones fijas posteriores impresas en 3D tienen un comportamiento mecánico
comparable a las restauraciones fijas posteriores diseñadas con CAD/CAM en términos de
resistencia a la flexión.
|
|---|