| সংক্ষিপ্ত: | El cambio de perspectiva del antropocentrismo al biocentrismo acarreó el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos, lo que a su vez implicó el desarrollo del contenido de estos, así como la posibilidad de que puedan hacerse justiciables a través de garantías jurisdiccionales como el habeas corpus. Es así, que el presente trabajo busca analizar cómo se han aplicado en la práctica los criterios -ratio decidendi-, contenidos en la sentencia emitida por la Corte Constitucional en el caso “Mona Estrellita”, especialmente, en el proceso número
15241-2022-00006 que comparte características relevantes con el primero. Para ello, en el presente estudio de caso jurídico se empleó un enfoque y diseño analítico-descriptivo. Además, a través de una revisión documental, bibliográfica y jurisprudencial se logró determinar, en primer lugar, que los argumentos de las partes intervinientes no fueron correctamente expuestos, pues aún existen rezagos de una visión antropocentrista y utilitarista en sus intervenciones, que no consideran los derechos de los animales objetivamente. En segundo lugar, se evidenció que el grado de preparación y conocimiento con el que cuentan los órganos judiciales, en materia de derechos de Naturaleza, no es suficiente, pues las motivaciones de sus resoluciones no denotan un entendimiento doctrinario de los fundamentos de estos derechos. En este sentido, puede señalarse que aún hay un largo camino por recorrer para alcanzar un entendimiento adecuado, que permita aplicar correctamente los derechos de los animales, componentes indispensables para la positivización de la aspiración constitucional de alcanzar el verdadero sumak kawsay.
|
|---|