Principio de impulso procesal en materia administrativa con relación al derecho a la tutela judicial efectiva y motivación de las resoluciones

El demandante es Marcos Eduardo Díaz Merino, un exjuez de la Corte Provincial de Chimborazo, quien presentó una acción extraordinaria de protección contra el Consejo de la Judicatura y la Procuraduría General del Estado. El accionante impugnó la resolución administrativa que le impuso la sanción de...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: León Morocho, Carlos Nicolas
Other Authors: Torres Rodas, David Fernando
Format:
Language:spa
Published: Universidad de Cuenca 2024
Subjects:
Online Access:http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/43950
Description
Summary:El demandante es Marcos Eduardo Díaz Merino, un exjuez de la Corte Provincial de Chimborazo, quien presentó una acción extraordinaria de protección contra el Consejo de la Judicatura y la Procuraduría General del Estado. El accionante impugnó la resolución administrativa que le impuso la sanción de destitución de su cargo como juez, por supuestamente intervenir en un caso penal en el que estaba involucrado su cuñado, violando sus derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la seguridad jurídica. La Corte Constitucional aceptó la acción del demandante y declaró la violación de su derecho a la tutela judicial efectiva, debido a que el Tribunal Contencioso Administrativo y Tributario de Ambato declaró el abandono y ordenó el archivo del caso, sin verificar quién era responsable de la falta de impulso procesal y sin considerar una solicitud pendiente del demandante. Como medida de reparación, la Corte Constitucional ordenó anular las decisiones impugnadas, retrotraer el proceso al momento anterior a la declaración de abandono y continuar con la sustanciación del caso, convocando la audiencia preliminar, de acuerdo con el Código Orgánico General de Procesos.