La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio
Por su tradicional capacidad probatoria, la prueba pericial es objeto de constante estudio en la doctrina procesal, y no por ello el debate deja de resultar actual, si se razona que los dictámenes periciales como juicios de valor sustentados en el conocimiento de una técnica o ciencia, se correspond...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | CAPÍTULO DE LIBRO |
| Language: | es_ES |
| Published: |
UNIJURIS
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/44215 https://app.vlex.com/#vid/844293921 |
| _version_ | 1793400625155801088 |
|---|---|
| author | Pena Aguirre, Juan Antonio |
| author_facet | Pena Aguirre, Juan Antonio |
| author_sort | Pena Aguirre, Juan Antonio |
| collection | DSpace |
| description | Por su tradicional capacidad probatoria, la prueba pericial es objeto de constante estudio en la doctrina procesal, y no por ello el debate deja de resultar actual, si se razona que los dictámenes periciales como juicios de valor sustentados en el conocimiento de una técnica o ciencia, se corresponde también con el nivel de desarrollo alcanzado por la ciencia en cuestión.
Se muestra necesario entonces, profundizar en determinadas especificidades que trascienden a la reconocida capacidad probatoria de la pericia, lo que también ha propiciado, que dada su naturaleza jurídica dual, sea admitida con mayor frecuencia como prueba documental, sin necesidad de escuchar al perito, fundado entre otras, en razones utilitarias, como por ejemplo, el gran cúmulo de trabajo que pesa sobre los peritos de instituciones oficiales que hacen verdaderamente imposible su constante comparecencia a juicio.
Si se reconoce el grado de desarrollo y confiabilidad de determinadas técnicas de investigación criminal como la documentología, unido a la existencia armónica de principios procesales y garantías constitucionales que informan el debido proceso penal y que deben ser respetados, como por ejemplo, la conocida presunción de inocencia hasta tanto no se dicte fallo condenatorio, se debe admitir la necesidad de introducir en el proceso todas las garantías procesales posibles para lograr una mayor fiabilidad en las conclusiones derivadas de las actuaciones periciales, es decir, debe aceptarse la adopción de un estricto apego a los procedimientos legales y científicos, como una actuación profesional competente de conformidad con el desarrollo de la ciencia. |
| format | CAPÍTULO DE LIBRO |
| id | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-44215 |
| institution | Universidad de Cuenca |
| language | es_ES |
| publishDate | 2024 |
| publisher | UNIJURIS |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789-442152024-03-11T14:25:25Z La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio Documentological expert evidence in the accusatory criminal process Pena Aguirre, Juan Antonio Prueba pericial Derecho procesal penal Criminalística Por su tradicional capacidad probatoria, la prueba pericial es objeto de constante estudio en la doctrina procesal, y no por ello el debate deja de resultar actual, si se razona que los dictámenes periciales como juicios de valor sustentados en el conocimiento de una técnica o ciencia, se corresponde también con el nivel de desarrollo alcanzado por la ciencia en cuestión. Se muestra necesario entonces, profundizar en determinadas especificidades que trascienden a la reconocida capacidad probatoria de la pericia, lo que también ha propiciado, que dada su naturaleza jurídica dual, sea admitida con mayor frecuencia como prueba documental, sin necesidad de escuchar al perito, fundado entre otras, en razones utilitarias, como por ejemplo, el gran cúmulo de trabajo que pesa sobre los peritos de instituciones oficiales que hacen verdaderamente imposible su constante comparecencia a juicio. Si se reconoce el grado de desarrollo y confiabilidad de determinadas técnicas de investigación criminal como la documentología, unido a la existencia armónica de principios procesales y garantías constitucionales que informan el debido proceso penal y que deben ser respetados, como por ejemplo, la conocida presunción de inocencia hasta tanto no se dicte fallo condenatorio, se debe admitir la necesidad de introducir en el proceso todas las garantías procesales posibles para lograr una mayor fiabilidad en las conclusiones derivadas de las actuaciones periciales, es decir, debe aceptarse la adopción de un estricto apego a los procedimientos legales y científicos, como una actuación profesional competente de conformidad con el desarrollo de la ciencia. For its traditional probative value, expert evidence is the subject of constant study in the procedural doctrine, and not for this reason the debate remains current if it is reasoned that the expert opinions are value judgments based on the knowledge of a technique or science, also correspond to the level of development reached by the science in question. Thus, it is necessary to go deeper into certain specificities that transcend the recognized evidentiary capacity of the expertise, which has also led to the fact that, given its dual legal nature, it is more frequently admitted as documentary evidence, without the need to hear the expert, this is founded, among other reasons, on utilitarian grounds, such as the significant workload weighing on experts from official institutions, making their constant appearance in court truly impossible. Recognizing the level of development and reliability of certain criminal investigation techniques such as documentology is recognized, together with the harmonious existence of procedural principles and constitutional guarantees that inform due criminal process and that must be respected, such as, for example, the well-known presumption of innocence until a guilty verdict is reached, it must be accepted that all possible procedural guarantees must be introduced in the process to achieve greater reliability in the conclusions derived from the expert proceedings, the need to introduce in the process all possible procedural guarantees must be admitted to achieve greater reliability in the conclusions derived from the expert actions, that is to say, the adoption of strict adherence to legal and scientific procedures must be accepted, as a competent professional action following the advancement of science. 2024-03-11T14:25:20Z 2024-03-11T14:25:20Z 2019 CAPÍTULO DE LIBRO 978-959-7219-59-0 0000-0000 http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/44215 https://app.vlex.com/#vid/844293921 es_ES application/pdf UNIJURIS El Derecho Penal y la Criminología. Su práctica en Angola, Cuba y Ecuador en el siglo XXI |
| spellingShingle | Prueba pericial Derecho procesal penal Criminalística Pena Aguirre, Juan Antonio La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio |
| title | La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio |
| title_full | La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio |
| title_fullStr | La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio |
| title_full_unstemmed | La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio |
| title_short | La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio |
| title_sort | la prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio |
| topic | Prueba pericial Derecho procesal penal Criminalística |
| url | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/44215 https://app.vlex.com/#vid/844293921 |
| work_keys_str_mv | AT penaaguirrejuanantonio lapruebapericialdocumentologicaenelprocesopenalacusatorio AT penaaguirrejuanantonio documentologicalexpertevidenceintheaccusatorycriminalprocess |