Efecto de la incertidumbre de las observaciones hidrometeorológicas en estudios hidrológicos (Zhurucay, Soldados y Mazar)

Durante las últimas décadas se han desarrollado un sinnúmero de modelos hidrológicos, pero los hidrólogos muy poco cuestionan la calidad de los datos utilizados en los estudios. Por ello, en esta tesis se estudia la magnitud en la que afectan los datos de la presión atmosférica sobre el cálculo del...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Guallpa Guallpa, Mario Xavier
Other Authors: Célleri Alvear, Rolando Enrique
Format: bachelorThesis
Language:spa
Published: 2013
Subjects:
Online Access:http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/459
Description
Summary:Durante las últimas décadas se han desarrollado un sinnúmero de modelos hidrológicos, pero los hidrólogos muy poco cuestionan la calidad de los datos utilizados en los estudios. Por ello, en esta tesis se estudia la magnitud en la que afectan los datos de la presión atmosférica sobre el cálculo del nivel de agua en pequeños cauces. También se analiza el efecto que tienen la temperatura (T) y humedad relativa (HR) sobre la estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo). El estudio se realizó en los observatorios de Zhurucay y Soldados (Páramos – 3200 a 4200 m s.n.m.), y Mazar (bosque montano – 2600 a 3500 m s.n.m.), ubicados en los Andes del sur del Ecuador. Los resultados revelan que la estimación de la presión atmosférica mediante regresiones lineales es eficiente, con coeficientes de Nash – Sutclife mayores a 0,71. Los coeficientes de descarga reales de los vertederos difieren de su valor teórico hasta en un 15 %. En cuanto a la ETo estimada con el método de Penman Monteith, los resultados revelan que la HR tiene mayor efecto (65 %) en el cálculo de la ETo que la T (35 %). Para un error de temperatura diaria de -1,07°C, el efecto es mayor en el método de Hargreaves (0,24 mm/día) que el de PM (0,148 mm/día). Para el mismo error de T (-1,07) en el cálculo de la ETo, el efecto es menor en el método de Thornthwaite (0,832 mm/mes) que el método de Hargreaves (6,12 mm/mes) y PM (6,27 mm/mes).