| Summary: | Esta investigación evaluó el efecto del Resveratrol (RES) sobre la cinemática y capacidad
fecundante in vitro de espermatozoides bovinos congelados y vitrificados. Cuatro tratamientos
fueron evaluados según la suplementación con RES (0 [control] y 50 µM) y el tipo de
criopreservación (congelación convencional [CC] y vitrificación [VIT]): CC-RES (n=80
pajuelas); CC-Co (n=80 pajuelas); VIT-RES (n=20 criotubos), y VIT-Co (n=20 criotubos).
Cada tratamiento fue evaluado objetivamente su cinemática y la capacidad fecundante
mediante un sistema CASA(SCA®) y fecundación in vitro (200 ovocitos/tratamiento),
respectivamente. Los resultados demostraron una mejor crio-respuesta cinemática con los
tratamientos de congelación (CC-RES y CC-Co) que con los de vitrificación (VIT-RES y VITCo). El tratamiento de CC-RES produjo una mayor (P<0,05) motilidad total (MT) y progresiva
(MP) que el tratamiento CC-Co; mientras que el tratamiento VIT-RES produjo una mayor
(P<0,05) frecuencia de batida de flagelo (BCF) que el tratamiento VIT-Co. El tratamiento CCRES produjo una mayor (P<0,05) tasa de clivaje que los tratamientos CC-Co y VIT-RES
(64,0±3,40 % vs. 34,7±3,44 % y 42,0±4,96 %, respectivamente). Asimismo, el tratamiento
CC-RES produjo un porcentaje de blastocistos más alto (P<0,05) que todos los tratamientos
(CC-RES= 22,5±3,11 % vs. CC-Co= 10,2±2,29 %; VIT-RES= 8,0±3,88 %; y VIT-Co= 4,0±2,8
%). Además, una correlación (P<0,05) fue evidenciada en el tratamiento CC-RES entre las
motilidades y amplitud del desplazamiento lateral de la cabeza, y las tasas de clivaje y
blastocistos. En conclusión, el RES mejoró las motilidades y la fertilidad in vitro de
espermatozoides después de la congelación, sin embargo; en la vitrificación solo mejoró un
parámetro cinético.
|
|---|